Pétrole à 100$

borbo Jeu 3 Jan - 11:32

Mada, 2laroze, Trami au secours!
On a besoin de vos lumières.
Que suggérez-vous pour faire baisser le prix du pétrole en France?
Faut-il envahir l'Algérie?
Un petit Mai.08 ne pourrait-il pas nous aider à faire chuter le prix du baril?

LN2LR Jeu 3 Jan - 11:56

borbo a écrit:Mada, 2laroze, Trami au secours!
On a besoin de vos lumières.
Que suggérez-vous pour faire baisser le prix du pétrole en France?
Faut-il envahir l'Algérie?
Un petit Mai.08 ne pourrait-il pas nous aider à faire chuter le prix du baril?

L'augmentation est le résultat de la spéculation, la solution ? couper la tête des spéculateurs.

borbo Jeu 3 Jan - 12:22

Si je vous suis bien, il n'y a donc pas de problème concernant la rareté de la ressource, tout serait la faute des spéculateurs (On estime à 20£ par baril la surprime) alors je ne vois pas pouquoi les écolos crient à la pénurie énergétique...
C'est un peu court jeune homme..

LN2LR Jeu 3 Jan - 12:51

borbo a écrit:Si je vous suis bien, il n'y a donc pas de problème concernant la rareté de la ressource, tout serait la faute des spéculateurs (On estime à 20£ par baril la surprime) alors je ne vois pas pouquoi les écolos crient à la pénurie énergétique...
C'est un peu court jeune homme..

Vous suivez trés mal comme toujours

Barbarin Jeu 3 Jan - 13:18

100 dollars le baril de pétrole = 67,56 euros les 159 litres. Pour ma part, j'ignore combien de litres de carburant sans plomb on obtient avec cette quantité.
Géowiki - Nota : les unités couramment utilisées pour quantifier le volume de pétrole sont les Mbbls ou Gbbls pour les réserves, les Mbbls/j pour la production, « bbls » signifiant « blue barrels », les préfixes « M » et « G » signifiant respectivement million et milliard (méga et giga). Un baril représente exactement 42 gallons, soit 158,987 litres. Cette unité, bien qu’universellement utilisée pour le pétrole, n’est pas une unité légale, même aux États-Unis. À titre d’exemple, le plus grand réservoir connu de pétrole, Ghawar, contient environ 70 Gbbls extractibles et la production mondiale est de 81 Mbbls, c’est-à-dire 12,9 milliards de litres par jour.
Je vous laisse à vos calculs

Une solution : obliger les constructeurs automobiles à développer des véhicules moins consommateurs.
Une voiture à air comprimé a été inventée, mais le lobby pétrolier jouant encore et toujours, car l'Etat s'enrichit à plate couture sur cette énergie, cette voiture connaît de grandes difficultés dans sa fabrication.

Laulau Jeu 3 Jan - 13:23

borbo a écrit:Mada, 2laroze, Trami au secours!
On a besoin de vos lumières.
Que suggérez-vous pour faire baisser le prix du pétrole en France?
Faut-il envahir l'Algérie?
Un petit Mai.08 ne pourrait-il pas nous aider à faire chuter le prix du baril?

Au début des années 80 le baril tournait autour des 25 dollars (moyenne 1986 28,06 dollars).

Compte tenu de la dévaluation vertigineuse des monnaies en général et du dollar en particulier, une multiplication par 4 du prix du pétrole ça n'est pas beaucoup!
Quant à la pénurie, elle est en vue mais elle n'est pas encore là!

trami Jeu 3 Jan - 13:36

borbo a écrit:Mada, 2laroze, Trami au secours!
On a besoin de vos lumières.
Que suggérez-vous pour faire baisser le prix du pétrole en France?
Faut-il envahir l'Algérie?
Un petit Mai.08 ne pourrait-il pas nous aider à faire chuter le prix du baril?

Dugenou,
Il y a du pétrole partout et on découvre de plus en plus de gisements ,mais il va y avoir un basculement des pôles d'intérêt ,car les arabes vont être moins dominants !
Les plus importants gisements sont :
-Sibérie-Angola ( Lobito et à venir Soho)-Amérique du sud( en plus du vénézuéla,il faudra intégrer l'énorme gisement Brésilien de 200X 800kms- Alaska - et l'on ne va pas trop se presser de mettre tout ça enservice car les capacités de raffinement ne suivent pas !
Ce qui fait la hausse actuelle est pour partie dû à la hausse de consommation (inde et chine),mais pas seulement ,car les hedge funds viennent d(investir massivement dans le secteur du pétrole et réclament une plus value supérieure à 20% de leurs mises !!!

Pitaland Jeu 3 Jan - 14:03

borbo a écrit:Mada, 2laroze, Trami au secours!
On a besoin de vos lumières.
Que suggérez-vous pour faire baisser le prix du pétrole en France?
Faut-il envahir l'Algérie?
Un petit Mai.08 ne pourrait-il pas nous aider à faire chuter le prix du baril?

Je lisais ces jours-ci dans Marianne les articles sur des évènements fondateurs de révolutions.
À chaque fois, c'est à partir d'un évènement extérieur que le gouvernant n'a pas prévu ou n'a pas voulu voir que se déclenche la révolution.
Il est certain que le pétrole à 100 dollars n'est qu'un seuil psychologique mais justement, c'est un seuil psychologique.
Si le pétrole est cher, il est cher pour tout le monde et pas uniquement en France, aura-t-il un effet déclencheur quelque part ?

trami Jeu 3 Jan - 14:38

Pitaland a écrit:
borbo a écrit:Mada, 2laroze, Trami au secours!
On a besoin de vos lumières.
Que suggérez-vous pour faire baisser le prix du pétrole en France?
Faut-il envahir l'Algérie?
Un petit Mai.08 ne pourrait-il pas nous aider à faire chuter le prix du baril?
Je lisais ces jours-ci dans Marianne les articles sur des évènements fondateurs de révolutions.
À chaque fois, c'est à partir d'un évènement extérieur que le gouvernant n'a pas prévu ou n'a pas voulu voir que se déclenche la révolution.
Il est certain que le pétrole à 100 dollars n'est qu'un seuil psychologique mais justement, c'est un seuil psychologique.
Si le pétrole est cher, il est cher pour tout le monde et pas uniquement en France, aura-t-il un effet déclencheur quelque part ?

Justement ,il est inadmissible que par le bon vouloir des fonds de pensions, on soit obligés de leur verser des hyperbénéfices ,qui ne correspondent à aucune prestation,aucun apport que financier !
Ces requins devraient être surtaxés car il n'y a aucune raison pour qu'ils planquent leur pactole dans les paradis fiscaux pour venir se réinvestir en France où ils servent au rachat d'entreprises qui sont siphonnées en trois ans ,avec accompaagnement de vagues de licenciements !
Mais ça c'est le paradis Borbotesque sans valeurs morales ni règles !! La JUNGLE

borbo Jeu 3 Jan - 15:07

Vous savez sans doute qu'en Iran, gros pays producteur s'il en est, l'essence est rationnée à la pompe pour les particuliers.
L'Iran a un pétrole nationalisé, qui est exploité par les Américains et les Français aussi, mais qu'il est incapable de raffiner.
C'est aussi vrai pour les pays du golf qui exportent, mais n'investissent rien dans leur principale source d'énergie.
Paradoxe!

LN2LR Jeu 3 Jan - 16:22

Les affameurs de l'Angola

L'Angola, ancienne colonie portugaise, est devenu, malgré la longue guerre entre mouvements armés, le deuxième producteur de pétrole africain. Officiellement, les royalties, taxes, impôts et autres revenus pétroliers rapportent bon an mal an entre 3 et 5 milliards de dollars, soit près des neuf dixième des revenus de l'État. Mais on se demande où va l'argent du pétrole dans ce pays pillé par les multinationales quand la famine atteind 1,4 million d'Angolais - soit 11% de la population - et quand ce pays demande une aide alimentaire d'urgence ?

Witness, une ONG qui traque les détournements tirés des ressources naturelles (surtout pétrole et diamant), a jeté un énorme pavé dans la mare en révélant qu'entre le quart et le tiers des revenus pétroliers de 2001 - autour de 1,4 milliard de dollars - n'a jamais abouti dans les caisses de l'État. Souvent via des achats militaires, une bonne partie a fini dans les poches de la nomenklatura locale. A ce degré aussi élevé que celui observé chez les grands prédateurs africains, comme autrefois Mobutu dans le Zaïre voisin, la corruption est, au moins autant que la guerre, à l'origine de l'actuelle famine et, plus largement, de l'intensification de la misère populaire - car les deux tiers des Angolais vivent au-dessous du seuil de pauvreté. Et on peut dire qu'au Nigeria c'est pareil.
un million de morts, auxquels s'ajoutent la famine. Mais il n'a pas eu que des perdants : promu au rang de « partenaire stratégique» des États-Unis, l'Angola, où ce MPLA qu'ils avaient voulu éliminer est plus fort que jamais, leur fournit environ 15% de leur pétrole importé.

borbo Jeu 3 Jan - 17:34

N'ai-je jamais dit autre chose sur les hommes politiques qui dirigent les pays africains?
Tous pourris.
Mais je vous rappelle que le MPLA est une émanation du communisme international.
A une certaine époque ce parti était soutenu par 60000 soldats cubains et c'est Castro qui profitait alors de la manne pétrolière, via l'URSS qui se servait des Cubains comme de mercenaires.
Je crois que là encore votre démonstration rique d'aller à l'inverse de ce que vous coulez démontrer.
Ce qui est absurde c'est d'aider des pays dont la corruption est la composante principale de leur misère.

bakounin Jeu 3 Jan - 19:49

borbo a écrit:Mada, 2laroze, Trami au secours!
On a besoin de vos lumières.
Que suggérez-vous pour faire baisser le prix du pétrole en France?
Faut-il envahir l'Algérie?
Un petit Mai.08 ne pourrait-il pas nous aider à faire chuter le prix du baril?

Ce n'est pas encore assez cher. Les Français passent plus de temps au volant de leur caisse qu'à faire l'amour à leur femme ou à jouer avec leurs momes. Peut être qu'à 200 USD la tendance s'inversera.

trami Jeu 3 Jan - 19:49

borbo a écrit:N'ai-je jamais dit autre chose sur les hommes politiques qui dirigent les pays africains?
Tous pourris.
Mais je vous rappelle que le MPLA est une émanation du communisme international.
A une certaine époque ce parti était soutenu par 60000 soldats cubains et c'est Castro qui profitait alors de la manne pétrolière, via l'URSS qui se servait des Cubains comme de mercenaires.
Je crois que là encore votre démonstration rique d'aller à l'inverse de ce que vous coulez démontrer.
Ce qui est absurde c'est d'aider des pays dont la corruption est la composante principale de leur misère.

Toujours cette phobie des communistes !!! C'et un syndrome psychiatrique § je ne sais passi on arrive à soigner ça ?
Le MPLA c'est fini ! mon gendre (actuellement en corée du sud ) fait des expertises pour le FPSO *construit à Ulsan( énorme barge de 400X100X30mètres qui stocke le pétrole que viennent chercher les super pétroliers )
Il et actu à Busan (près de Pusan) pour superviser a fabrication des ancres à dépression,mouillées à1400 mètres de profondeur ) elle sera ancrée à Soho au nord de l'Angola !!!
Ce qu'il dit ,c'est le calme tant à Lobito qu'à Soho,mais il n'ya aucune liaison ni routière,ni ferroviaire cequ fait que les communications sont très difficiles ,d'autant qu'il subsiste des champs de mines de l'époque du conflit de décolonisation ! L'argent coule à flot chez les apparatchiks ,mais il est très inégalementréparti !!!

mada Jeu 3 Jan - 20:36

borbo a écrit:Mada, 2laroze, Trami au secours!
On a besoin de vos lumières.
Que suggérez-vous pour faire baisser le prix du pétrole en France?
Faut-il envahir l'Algérie?
Un petit Mai.08 ne pourrait-il pas nous aider à faire chuter le prix du baril?

Borbo de la borboterie, je répète que la décroissance se fera soit de manière douce et organisée, soit brutalement.
Si aller travailler ne permet plus de se transporter, de se loger, de se chauffer,etc..., il y aura surement de la violence car beaucoup de colère. Les gens se rendent comptent qu'ils payent non pas pour un service ou un produit, mais principalement pour gonfler le bas de laine des rentiers et des actionnaires sans parler des transnationales.
La spéculation va bon train. Les salariés ont entendu que les patrons industriels du pétrole n'ont jamais fait autant de bénefs que depuis que la mère Lagarde les a réunis pour qu'ils n'exagèrent pas sur les prix. Ils rigolent bien les mecs, ils peuvent augmenter autant qu'ils veulent sans autre raison que de se faire du bénef, c'est la loi de l'économie de marché, c'est le néolibéralisme dans toute sa splendeur.

Alors, je pense que la décroissance fera son petit bonhomme de chemin dans les têtes quand les salariés comprendront qu'il n'y a rien à attendre d'une droite dure où la seule idéologie se résume à "fric" toujours du "fric" rien que du "fric". Et pour se faire, toujours plus de surveillance et de répression.Il me semble que je vous ai déjà dit, il y a peut-être une année que la situation n'était pas encore mûre. Je pense qu'il faut encore au minimum 3 à 4 ans. Le mythe du PIB est encore trop actif dans les esprits.

mada

borbo Jeu 3 Jan - 22:52

Et alors? Que vient faire votre gendre dans l'histoire!
Croyez-vous qu'il m'apprend que les voies de communication ne sont pas bonnes en Angola. Ca alors!
Qu'il reste des mines dans les champs. Ca alors!
Que la nomenklatura locale s'accapare les revenus du pétrole. Ca alors!
Il est fort votre gendre.
J'ai aussi d'amis dans le secteur pétrolier, suffisamment informés pour que je puisse me passer de votre gendre capitaliste pour la qualité de mes sources.
Votre suffisance par procuration en devient pitoyable.

borbo Jeu 3 Jan - 22:58

Mada avec 2% de croissance on est dans la merde (Sarko), avec 0% on sera dans la mouise et avec une décroissance on sera dans la panade absolue.
Si la France devait s'engager dans la voie de la décroissance c'est le Moyen-âge assuré en moins d'une génération.

mada Ven 4 Jan - 8:22

borbo a écrit:Mada avec 2% de croissance on est dans la merde (Sarko), avec 0% on sera dans la mouise et avec une décroissance on sera dans la panade absolue.
Si la France devait s'engager dans la voie de la décroissance c'est le Moyen-âge assuré en moins d'une génération.

Je ne suis pas économiste mais la "décroissance" se fera d'une manière ou d'une autre car il n'est pas possible d'augmenter éternellement le PIB même de 2% dans un monde fini.

Les richesses produites par les travailleurs vont dans quelles poches exactement? Sur le plan économique pour beaucoup de personnes, nous sommes déjà au moyen âge. Que je sache, ce n'est pas la démocratie qui règne dans les entreprises quelque soit leur taille. Le MEDEF casse le droit du travail, met en concurence les travailleurs, ne payent pas les heures supplémentaires(dans beaucoup d'entreprises privées et d'état).
D'autre part un pays peut s'enrichir et le peuple s'appauvrir, que se passe t-il en Angleterre, aux U S A, en France?

Vous, Borbo de la borboterie, vous n'êtes pas dans la merde pour le moment mais combien y sont déjà depuis quelques années?
Et le nombre augmente chaque année.
Le premier objectif du capitalisme c'est d'organiser la rareté afin que la demande soit toujours plus importante que l'offre.
Que se passe t-il actuellement avec les énergies fossiles, les céréales, l'immoblier? Et quand les produits ne sont pas rarifiés comme les médicaments, les apôtres du capitalisme les taxent.

Alors, la "décroissance" se fera d'une manière ou d'une autre, il est possible de passer de l'ère de la consommation à l'ère de "répondre strictement aux besoins" mais les Lagardère, Bouygues, et autres voleurs n'auront pas de place.

Vous avez peur du communisme mais vous n'avez pas peur du pouvoir absolu de l'argent. J'aimerai comprendre cette contradiction. Donner 10 € à un privé qui n'apporte rien à la société ou donner 10 € à un service public qui apporte un service vous préférez le privé, c'est votre droit mais permettez que je ne sois pas d'accord avec vous.Etre obligé d'engraisser des porcs n'a jamais été une marque de civilisation ni de culture.

mada

borbo Ven 4 Jan - 11:44

Le seul petit problème c'est que les 10e que vous allez donner au public ont été produit par le privé. Alors donné à l'un sans rien donné à l'autre cela n'existe pas.
Le service public est une conséquence de la croissance pas l'inverse.

Pitaland Ven 4 Jan - 12:01

borbo a écrit:Mada avec 2% de croissance on est dans la merde (Sarko), avec 0% on sera dans la mouise et avec une décroissance on sera dans la panade absolue.
Si la France devait s'engager dans la voie de la décroissance c'est le Moyen-âge assuré en moins d'une génération.

Le Moyen-Âge ? Excellente idée !
On règle d'un seul coup les problèmes de retraite et le trou de la Sécu.
Si par malheur il n'y a pas assez de famines, une petite guerre de quelques années et on repart propre.
Vous avez déjà entendu parler de pénurie de pétrole au Moyen-Âge ?

LN2LR Ven 4 Jan - 12:38

mais quel trou de la sécu ? si l'état paie ses dettes il n'y a pas de trou de la sécu ...... de quoi parle t on ? les dettes de l'état doivent passer par pertes et profits ? Les hommes politiques doivent être responsables de leur gestion.
Pourquoi deux poids deux mesures pourquoi rigueur pour les uns et laxisme pour les autres ? Ou est la justice?

Pitaland Ven 4 Jan - 13:11

LN2LR a écrit:mais quel trou de la sécu ? si l'état paie ses dettes il n'y a pas de trou de la sécu ...... de quoi parle t on ? les dettes de l'état doivent passer par pertes et profits ? Les hommes politiques doivent être responsables de leur gestion.
Pourquoi deux poids deux mesures pourquoi rigueur pour les uns et laxisme pour les autres ? Ou est la justice?

L'Etat, il les prend où les sous ? Que le pognon soit pris au niveau des entreprises ou au niveau des contribuables, il y a peu de différence. Sauf la différence que gommerait une TVA sociale qui ferait payer les entreprises qui ne cotisent pas.
Avec des morts prématurées et brutales, il n'y aurait plus besoin de sécu. Vive le Moyen-Âge !

trami Ven 4 Jan - 13:42

Pitaland a écrit:
LN2LR a écrit:mais quel trou de la sécu ? si l'état paie ses dettes il n'y a pas de trou de la sécu ...... de quoi parle t on ? les dettes de l'état doivent passer par pertes et profits ? Les hommes politiques doivent être responsables de leur gestion.
Pourquoi deux poids deux mesures pourquoi rigueur pour les uns et laxisme pour les autres ? Ou est la justice?
L'Etat, il les prend où les sous ? Que le pognon soit pris au niveau des entreprises ou au niveau des contribuables, il y a peu de différence. Sauf la différence que gommerait une TVA sociale qui ferait payer les entreprises qui ne cotisent pas.
Avec des morts prématurées et brutales, il n'y aurait plus besoin de sécu. Vive le Moyen-Âge !

Il y a une piste à creuser : l'État a exonéré les entrepises de leurs cotisations sociales ,puis de l'impôt sur les sociétés ,moyennant quoi,elles ontfait des hyperbénéfices,alrs pourquoi pas les taxer à la sortie !
Il y aura peut-être un peu moins d'indécence dans les rémun,érations de états major des grands groupes ,ensuite tyaxer les tantièmes et jetons de présence ne serait pas trop douloureux pour ces "indispensables " dont personne ne voudrait à l'étranger !!

LN2LR Ven 4 Jan - 15:49

L'Etat, il les prend où les sous ?

Mais la ou ils sont simplement, dans les hyperbénéfices des pétroliers par exemple des societés privées d'autoroutes qui vont rendre les cadeaux qui leur ont été faits sur le dos des contribuables.....et toutes les societés du CAC et chez les investisseurs, on va le combler 10 fois le trou, et remettre les services publics en marche . Il y en a des sous Pitaland et même beaucoup, mais il faut aller les chercher dans la poche de tous ces Gros-pardessus Cigares Caviard actionnaires membres des conseils d'administrations ect ...... c'est sûrement plus simple d'aller les chercher dans les poches des pauvres il n'y a qu'a se servir et sans même dire merci en les culpabilisant
beurk quelle societé de M...e
vous pouvez etre fier Borbo and co de cautionner une telle société, ne vous étonnez pas de notre mépris pour des gens comme vous

mada Ven 4 Jan - 16:49

borbo a écrit:Le seul petit problème c'est que les 10e que vous allez donner au public ont été produit par le privé. Alors donné à l'un sans rien donné à l'autre cela n'existe pas.
Le service public est une conséquence de la croissance pas l'inverse.

Non , non et non, le service public ne vient pas de la croissance.
Quand le CNR a décidé de la politique après guerre la France était plus que pauvre. Ce qui a relancé l'économie, ce sont les constructions d'infrastructures telles que les autoroutes, le chemin de fer, l'électricité, la poste, le téléphone et j'en passe. Le privé s'est servi et se sert encore largement des services publics (ce qui en restent).

Quand il y a eu l'instoration des allocations familiales, la sécu, la retraite, les caisses de l'état étaient vide.

J'admets que les ricains ont apporté de l'argent mais est-ce une raison pour qu'aujourd'hui ils ruines tous les peuples dans les pays où ils s'installent pour pomper les matières premières où profiter de la main d'oeuvre à bas prix ou encore comme en Europe, venir pomper le fric de la sécu, des assurances complémentaires,là aussi j'en passe. Tout privatisé n'est pas une solution, c'est le contraire d'une solution. Que constate on aujourd'hui? Les rapaces font en sorte que le service public se déterriore, on fait une propagande sur l'abus de la dépense, de l'irresponsabilité des fonctionnaires, on casse du sucre sur leur dos, on privatise et ensuite, les prix flambent, le service rendu est plus que déplorable, (voir les couprures de courant ou les accidents de train pour faute d'entretien).

Borbo de la borboterie, je vais finir par croire que vous avez des trous de mémoire.

mada

Contenu sponsorisé

Pétrole à 100$

Pétrole à 100$

Re: Pétrole à 100$

Donc...

Re: Pétrole à 100$

Baril de pétrole…

100 dollars, ça n'est pas très cher!

Re: Pétrole à 100$

Re: Pétrole à 100$

Re: Pétrole à 100$

Raffinage

pétrole et Angola

Angola! Et alors?

Re: Pétrole à 100$

Re: Pétrole à 100$

Re: Pétrole à 100$

Trami.

Décroissance ou la nouvelle utopie.

Re: Pétrole à 100$

Petit problème

Re: Pétrole à 100$

Re: Pétrole à 100$

Re: Pétrole à 100$

Re: Pétrole à 100$

Re: Pétrole à 100$

Re: Pétrole à 100$

Re: Pétrole à 100$