Collectivisme
4 participants
Collectivisme
Un plan de 100 à 150 milliards de dollars pourrait être adopté pour sauver la croissance américaine et par contre coup les banques. Montant correspondant à la crise des "subprimes".
Voilà qu'au pays de l'individualisme à tout crin,au pays du salaire au mérite, au pays du travailler plus pour gagner plus, au pays où il est indécent de parler d'activité "gratuite", Bush et ses amis commencent à collectiviser les dettes. Les citoyens comme un seul homme vont devoir mettre leurs oboles aux guichets de la F E D. Ils vont devoir payer pour ceux qui les étrangles.
mada
Voilà qu'au pays de l'individualisme à tout crin,au pays du salaire au mérite, au pays du travailler plus pour gagner plus, au pays où il est indécent de parler d'activité "gratuite", Bush et ses amis commencent à collectiviser les dettes. Les citoyens comme un seul homme vont devoir mettre leurs oboles aux guichets de la F E D. Ils vont devoir payer pour ceux qui les étrangles.
mada
mada- Messages : 981
Date d'inscription : 11/10/2007
Cohérence.
Qui dans ce pays est endetté?
Avant tous les citoyens américains, qui voient d'un très mauvais oeil la chûte de la bourse dans laquelle bon nombre d'américains sont engagés et compte dessus pour revaloriser leurs acquis.
Alors quel est leur intérêt?
Bien sûr que cela continue et que les banques ne soient pas en faillitte.
Dans un pays où les prélèvements fiscaux sont parmi les plus bas on considère que la politique de relance par l'Etat est juste.
En Francen l'Etat n'a aucune marge de manoeuvre. Les prélèvements sont au top, la dette est énorme et la banque de France n'a pas la maîtrise de sa monnaie.
La relance ne peut se faire que par la BCE et ses taux.
Avant tous les citoyens américains, qui voient d'un très mauvais oeil la chûte de la bourse dans laquelle bon nombre d'américains sont engagés et compte dessus pour revaloriser leurs acquis.
Alors quel est leur intérêt?
Bien sûr que cela continue et que les banques ne soient pas en faillitte.
Dans un pays où les prélèvements fiscaux sont parmi les plus bas on considère que la politique de relance par l'Etat est juste.
En Francen l'Etat n'a aucune marge de manoeuvre. Les prélèvements sont au top, la dette est énorme et la banque de France n'a pas la maîtrise de sa monnaie.
La relance ne peut se faire que par la BCE et ses taux.
borbo- Messages : 1292
Date d'inscription : 05/12/2007
Age : 76
Localisation : La Londe les Maures
Re: Collectivisme
borbo a écrit:Qui dans ce pays est endetté?
Avant tous les citoyens américains, qui voient d'un très mauvais oeil la chûte de la bourse dans laquelle bon nombre d'américains sont engagés et compte dessus pour revaloriser leurs acquis.
Alors quel est leur intérêt?
Bien sûr que cela continue et que les banques ne soient pas en faillitte.
Dans un pays où les prélèvements fiscaux sont parmi les plus bas on considère que la politique de relance par l'Etat est juste.
En Francen l'Etat n'a aucune marge de manoeuvre. Les prélèvements sont au top, la dette est énorme et la banque de France n'a pas la maîtrise de sa monnaie.
La relance ne peut se faire que par la BCE et ses taux.
C'est encore une approximation hasardeuse cette comparaison avec les States ! S'il n'y avait pas eu cette politique idiote des banques avec leurs subprimes ,qui ont conduit à vendre 2 millions de maisons ,nous n'en serions pas là !!!
Les banques françaises elles-mêmes sont mouillées dans cette lamentable hostoire ,et resserrent encore leur politique malthusienne !!! --> resserrrement des marges de manoeuvre de l'économie dans son ensemble !
Il faut se souvenir que quand la banque de France avait ses coudées franches ,nous avions une inflation à deux chiffres !!!$
Que Trichet soit un con ,je vous le concède ,mais il ne faut pas non plus passer sous silernce le rôle néfaste de la Commission Européenne !!!---> raison du non au référendum !!!
trami- Messages : 1014
Date d'inscription : 10/10/2007
Age : 93
Localisation : Lagord (17140)
Cohérence ? Faux Borbo !
borbo a écrit:Qui dans ce pays est endetté?
Avant tous les citoyens américains, qui voient d'un très mauvais oeil la chûte de la bourse dans laquelle bon nombre d'américains sont engagés et compte dessus pour revaloriser leurs acquis.
Alors quel est leur intérêt?
Bien sûr que cela continue et que les banques ne soient pas en faillitte.
Dans un pays où les prélèvements fiscaux sont parmi les plus bas on considère que la politique de relance par l'Etat est juste.
En Francen l'Etat n'a aucune marge de manoeuvre. Les prélèvements sont au top, la dette est énorme et la banque de France n'a pas la maîtrise de sa monnaie.
La relance ne peut se faire que par la BCE et ses taux.
Ou est la cohérence Borbo ? Vous oubliez que l'état américain est lui aussi endetté et la relance creuse encore plus sa dette. Dans la situation actuelle relancer l'économie par de la création monétaire relève plus de la fuite en avant que de la cohérence!!
Laulau- Messages : 1238
Date d'inscription : 29/10/2007
Localisation : Marseille
Re: Collectivisme
borbo a écrit:Qui dans ce pays est endetté?
Avant tous les citoyens américains, qui voient d'un très mauvais oeil la chûte de la bourse dans laquelle bon nombre d'américains sont engagés et compte dessus pour revaloriser leurs acquis.
Alors quel est leur intérêt?
Bien sûr que cela continue et que les banques ne soient pas en faillitte.
Dans un pays où les prélèvements fiscaux sont parmi les plus bas on considère que la politique de relance par l'Etat est juste.
En Francen l'Etat n'a aucune marge de manoeuvre. Les prélèvements sont au top, la dette est énorme et la banque de France n'a pas la maîtrise de sa monnaie.
La relance ne peut se faire que par la BCE et ses taux.
Ménages, entreprises, état, l'ensemble de la dette made in U S A s'élève à 39 mille milliards, une paille. D'accord, les étatsuniens n'ont pas l'intention de la payer cette dette, le monde entier mettra la main à la poche, c'est connu. Au point où ils en sont, 140 milliards de plus ou de moins ce n'est pas le plus inquiétant.
Vivre à crédit pour compléter les salaires qui ne sont pas à la hauteur des besoins, c'est certainement plus irresponsable que de vivre avec un R M I. Dans le premier cas, on collectivise l'irresponsabilité des employeurs qui ne veulent pas reconnaître la valeur du travail, dans le deuxième cas l'absence d'emploi maintient les gens dans l'exclusion mais n'entraine pas des conséquences dans le monde entier.
mada
mada- Messages : 981
Date d'inscription : 11/10/2007
Économie
Ce qui nous intéresse au premier chef ,c'est l'état de l'économie française !!!!
Hier j'ai lu un article sut Denis Kessler et il était démontré son côté "maréchaliste " ,celui qui n'a jamais quitté les patrons français :
anéanytir tout ce qui a été créé par le CNR(sécurité sociale,retraites ..)
comme ils sont incompétents ,il leur faut tout pour eux seuls !!!!
Hier j'ai lu un article sut Denis Kessler et il était démontré son côté "maréchaliste " ,celui qui n'a jamais quitté les patrons français :
anéanytir tout ce qui a été créé par le CNR(sécurité sociale,retraites ..)
comme ils sont incompétents ,il leur faut tout pour eux seuls !!!!
trami- Messages : 1014
Date d'inscription : 10/10/2007
Age : 93
Localisation : Lagord (17140)
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|