le 9 - 3

Quel lien y a t-il entre les spéculateurs et nous, les gens d'en bas dans notre vie quotidienne? Un chiffre, le 9,3% équivalent à 150 milliards d'€, c'est la part des salaires depuis les années 80 qui est passé dans la poche des spéculateurs et des rentiers.

Le partage des richesses est un sujet tabou, pour amélirer le pouvoir d'achat, Sarko......... préconise de travailler plus pour gagner plus mais en aucun cas de partager les richesses produites par les travailleurs et les travailleuses.

Pour mettre en place cette politique:
1- réduire la part salariale en supprimant des emplois dans le privé (délocalisation à tour de bras, ça continue)
2- le chômage de masse se traduit par une stagnation des salaires. Entre 1987 et 2007, les salaires n'ont pas augmenté. Parallèlement, depuis la création du cac 40 en 1987 les valeurs ont augmenté de 380%.
3-flexibilité des salariés: précarisation, temps partiel, etc...
4- a) les salaires directes (feuille de paye) ne peuvent plus être réduit alors le gouvernement s'en prend
b) aux salaires indirectes: retraites, sécu, allocation familiales, etc...

Aujourd'hui, le sujet tabou, est le partage des richesses produites. Personne n'en parle, pas même la gauche caviar ou les syndicats Chérèque ou encore Thibault. Ils s'adaptent, ils ne veulent plus lutter.

Si j'en crois François Ruffin, l'augmentation du PIB tout au long du XX siècle s'élevait à 2% en moyenne, la part des salaires représentait 66% de cette richesse ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Cela fait belle lurette que le PIB est de 2% mais Sarko............ Sylvestre, et compagnie nous dit qu'il faut 1 point de croissance de plus pour augmenter le pouvoir d'achat. Ce qui est complètement faux.

La propagande continue.

Source: F. Ruffin sur France inter

mada

mada a écrit:Quel lien y a t-il entre les spéculateurs et nous, les gens d'en bas dans notre vie quotidienne? Un chiffre, le 9,3% équivalent à 150 milliards d'€, c'est la part des salaires depuis les années 80 qui est passé dans la poche des spéculateurs et des rentiers.

Le partage des richesses est un sujet tabou, pour amélirer le pouvoir d'achat, Sarko......... préconise de travailler plus pour gagner plus mais en aucun cas de partager les richesses produites par les travailleurs et les travailleuses.

Pour mettre en place cette politique:
1- réduire la part salariale en supprimant des emplois dans le privé (délocalisation à tour de bras, ça continue)
2- le chômage de masse se traduit par une stagnation des salaires. Entre 1987 et 2007, les salaires n'ont pas augmenté. Parallèlement, depuis la création du cac 40 en 1987 les valeurs ont augmenté de 380%.
3-flexibilité des salariés: précarisation, temps partiel, etc...
4- a) les salaires directes (feuille de paye) ne peuvent plus être réduit alors le gouvernement s'en prend
b) aux salaires indirectes: retraites, sécu, allocation familiales, etc...

Aujourd'hui, le sujet tabou, est le partage des richesses produites. Personne n'en parle, pas même la gauche caviar ou les syndicats Chérèque ou encore Thibault. Ils s'adaptent, ils ne veulent plus lutter.

Si j'en crois François Ruffin, l'augmentation du PIB tout au long du XX siècle s'élevait à 2% en moyenne, la part des salaires représentait 66% de cette richesse ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Cela fait belle lurette que le PIB est de 2% mais Sarko............ Sylvestre, et compagnie nous dit qu'il faut 1 point de croissance de plus pour augmenter le pouvoir d'achat. Ce qui est complètement faux.

La propagande continue.

Source: F. Ruffin sur France inter

mada

En gros ,c'est bien cela qui s'est passé et que l'on continue à faire deans le même sens !
C'est un peu le cas de l'âne d'Ali qui avait appris à ne plus se nourrir et donc devenait économique ,quand cette sale bête a crevé !!! Nous sommes l'âne d'Ali !!! Reste à savoir combien de temps nous tiendrons !

Le mythe de l'augmentation du PIB pour augmenter les salaires est tellement bien installé dans les cervelles que l'on assiste a un véritable hold-up et les plus instruits en économie nous expliquent que nous, les gens d'en bas, on n'a rien compris. Je crois justement, que les faits valent plus que de grandes dissertations sur le capitalisme. Pour que le capitalisme fonctionne il faut beaucoup beaucoup de lâcheté de la part de ceux qui le servent. Je suis en colère. Vive la "Commune".

mada

[quote="mada"]Quel lien y a t-il entre les spéculateurs et nous, les gens d'en bas dans notre vie quotidienne? Un chiffre, le 9,3% équivalent à 150 milliards d'€, c'est la part des salaires depuis les années 80 qui est passé dans la poche des spéculateurs et des rentiers.

ces 9,3 % ce sont 180 milliards d'€uros, dix fois le déficit de la sécu, 20 fois les déficits prévus du système de retraite...... c'est bien ce qu'on savait, l'argent est là, mais pas dans les bonnes poches. Quand vous offrez du pouvoir d'achat a ceux qui n'en n'ont pas besoin cet argent va a la spéculation, pas a la consommation.
Et ce matin on nous amuse avec le casse du siecle, un seul petit trader fait perdre a une des plus grande banque d'€urope 5 milliards d'€uros et ça a duré un an cette histoire ...... on nous prend vraiment pour des cons........

L

[quote="LN2LR"]

mada a écrit:Quel lien y a t-il entre les spéculateurs et nous, les gens d'en bas dans notre vie quotidienne? Un chiffre, le 9,3% équivalent à 150 milliards d'€, c'est la part des salaires depuis les années 80 qui est passé dans la poche des spéculateurs et des rentiers.

ces 9,3 % ce sont 180 milliards d'€uros, dix fois le déficit de la sécu, 20 fois les déficits prévus du système de retraite...... c'est bien ce qu'on savait, l'argent est là, mais pas dans les bonnes poches. Quand vous offrez du pouvoir d'achat a ceux qui n'en n'ont pas besoin cet argent va a la spéculation, pas a la consommation.
Et ce matin on nous amuse avec le casse du siecle, un seul petit trader fait perdre a une des plus grande banque d'€urope 5 milliards d'€uros et ça a duré un an cette histoire ...... on nous prend vraiment pour des cons........

L

...Et on en crèvera !! Cette spéculation effrenée n'a aucub=n sens économique ,sinon accroître la faille enttre les catégories sociales !!