Accueil
Rechercher
Dernières images
S'enregistrer
Connexionla loi de 1905
4 participants
la loi de 1905
berny Ven 1 Fév - 12:44
Il paraît que Michèle Alliot-Marie responsable des cultes va modifier, réadapter, la loi de 1905, pour l'instant, les médias n'en parlent plus? Vous avez des nouvelles? 
berny- Messages : 368
Date d'inscription : 20/10/2007
Re: la loi de 1905
mada Ven 1 Fév - 21:32
Nicolas Sarkozy prépare bien une révision de la loi de 1905 qui garantit une séparation de l'Eglise et de l'Etat, a indiqué sa directrice de cabinet à l'Elysée Emmanuelle Mignon, affirme le Canard enchaîné mercredi 23 janvier. "Ce sera fait durant le quinquennat" a-t-elle assuré à l'hebdomadaire. "Le président a la volonté d'avancer sur les conditions d'application de la loi de 1905. Et notamment en élargissant la notion d'association cultuelle" a-t-elle affirmé au Canard qui précise que "en accordant ce label à de nouvelles chapelles (…) il s'agit bien de rétablir le financement public des cultes". Car ce label permet aux associations qui en bénéficient d'obtenir des subventions de l'Etat ou aux donateurs de voir leurs dons partiellement défiscalisés.
Sectes
Et selon l'hebdomadaire, "les congrégations religieuses ne seraient pas les seules concernées par ce 'toilettage'". Les Témoins de Jéhovah ou l'Eglise de Scientologie pourraient obtenir les nouveaux avantages et ainsi "bénéficier de la bénédiction de l'Etat", précise le Canard qui rappelle la réception de Tom Cruise, "vitrine de la Sciento", par Nicolas Sarkozy lorsqu'il était ministre des Finances.
Le président avait tenu à clarifier son attachement à la laïcité en tant que "respect de toutes les croyances et non un combat contre les religions" dans ses vœux aux responsables religieux, le 17 janvier, après avoir prononcé un discours très critiqué à Ryad sur l'héritage "civilisateur" des religions. Ces différentes déclarations ont fait éclaté une polémique et déclenché l'inquiétude des plus attachés au principe de séparation de l'Eglise et de l'Etat.
J'ai trouvé cet article sur le net.
mada
mada- Messages : 981
Date d'inscription : 11/10/2007
Re: la loi de 1905
berny Sam 2 Fév - 10:03
Merci mada pour l'info, c'est inquiétant, la laïcité est en péril!!! 
berny- Messages : 368
Date d'inscription : 20/10/2007
Laïcité…
Barbarin Sam 2 Fév - 13:03
Notre laïcité est en danger car nous avons un fou à la tête de l'Etat et des trouillards pour le seconder.
Il faut admettre que ce problème est devenu rébarbatif depuis cette exposition massive de la religion musulmane qui s’oppose aux coutumes ancestrales françaises. Le port du voile, les tenues typiques, la nourriture spécifique sont infligées à la vue de tous et malheur à qui osera faire une réflexion : racistes, vous serez catalogués de racistes avec appui, entre autres, de la Halde. Or, quand on exhibe à outrance son idéologie religieuse, c'est bien faire de l'anti laïcité et donc être contre la République Française. Or, curieusement, il n'existe aucun qualificatif pouvant mener à une action en justice - si vous demandez aux religions musulmanes, juives, hindouistes (sikh)… de mettre un bémol à leurs exhibitions, vous êtes déclarés racistes ou anti sémites ou je ne sais quoi, mais, si celles-ci se déclarent ouvertement, verbalement ou « vestimentairement » anti laïcs : il n'y a rien.
Et pourtant, parmi tous ces détracteurs de la laïcité, combien profitent (heureusement) de son idéologie et de l'extension de ses lois : droit à la contraception, droit à l’avortement, droit au divorce… ?
Il faut admettre que ce problème est devenu rébarbatif depuis cette exposition massive de la religion musulmane qui s’oppose aux coutumes ancestrales françaises. Le port du voile, les tenues typiques, la nourriture spécifique sont infligées à la vue de tous et malheur à qui osera faire une réflexion : racistes, vous serez catalogués de racistes avec appui, entre autres, de la Halde. Or, quand on exhibe à outrance son idéologie religieuse, c'est bien faire de l'anti laïcité et donc être contre la République Française. Or, curieusement, il n'existe aucun qualificatif pouvant mener à une action en justice - si vous demandez aux religions musulmanes, juives, hindouistes (sikh)… de mettre un bémol à leurs exhibitions, vous êtes déclarés racistes ou anti sémites ou je ne sais quoi, mais, si celles-ci se déclarent ouvertement, verbalement ou « vestimentairement » anti laïcs : il n'y a rien.
Et pourtant, parmi tous ces détracteurs de la laïcité, combien profitent (heureusement) de son idéologie et de l'extension de ses lois : droit à la contraception, droit à l’avortement, droit au divorce… ?
Barbarin- Messages : 197
Date d'inscription : 31/10/2007
Age : 68
Localisation : Le long de la RN7 à midi 1/4
Re: la loi de 1905
berny Sam 2 Fév - 19:10
oui c'est vrai c'est délicat de débattre de ce sujet et la preuve il n'y a pas beaucoup de forumeurs pour venir s'exprimer, c'est dommage!!!
Nous devons lutter pour préserver la loi de 1905, elle est importante et il ne faudrait pas que l'on revienne en arrière, les religions ne doivent pas prendre le dessus sur la République laïque française, les religions doivent rester dans le domaine privé!!!!
Nous devons lutter pour préserver la loi de 1905, elle est importante et il ne faudrait pas que l'on revienne en arrière, les religions ne doivent pas prendre le dessus sur la République laïque française, les religions doivent rester dans le domaine privé!!!!
berny- Messages : 368
Date d'inscription : 20/10/2007
Re: la loi de 1905
trami Sam 2 Fév - 20:48
berny a écrit:oui c'est vrai c'est délicat de débattre de ce sujet et la preuve il n'y a pas beaucoup de forumeurs pour venir s'exprimer, c'est dommage!!!
Nous devons lutter pour préserver la loi de 1905, elle est importante et il ne faudrait pas que l'on revienne en arrière, les religions ne doivent pas prendre le dessus sur la République laïque française, les religions doivent rester dans le domaine privé!!!!
Si,si,si, il y a des forumeurs qui se déclarent hostiles aux excés de bondieuserie ,aux cagots et autres grenouilles de bénitier !!! SurMarianne 2,il y avait un nombre considérable de protestataires dans l'affaire "Truchelut"
Je suis pour la laïcité intégrale ,mais ne supporte pas que les couloirs de liberté qu'elle ouvre,soient abusivement occupés par des intégristes de tout poil !!!
trami- Messages : 1014
Date d'inscription : 10/10/2007
Age : 93
Localisation : Lagord (17140)
Re: la loi de 1905
mada Dim 3 Fév - 9:13
Comme le dit si bien Anne Romanof, hier on avait la gauche caviard, aujourd'hui on a la droite cassoulet: une petite saucisse avec beaucoup de fayots tout autour. Avec ça, le communautarisme peut se développer tranquillement.
Le plus regrettable, parmi les gens d'origine culturelle et de religions différentes, la plus grande majorité tienne à la séparation de l'église et de l'état, surtout les jeunes de culture magrébine qui sont laïcs et souhaitent le rester. Sarko.......... en affichant sa politique ne les aident pas. C'est encore plus important pour les filles. Elles veulent pouvoir faire leur vie sans avoir le père, ou le grand frère sur le dos,elles savent que l'autonomie passe par l'autonomie financière. Tout le reste n'est que du pipeau. D'où l'importance des logements à un prix abordable et d'un travail correctement payé.Ceci dit, ce n'est pas spécifique aux femmes de culture mausulmane, c'est valable pour l'émancipation de toutes les femmes d'une société.
Sarko................. est contre le canabis qui reste à usage individuel mais pour l'opium qui est à usage collectif.
mada
Le plus regrettable, parmi les gens d'origine culturelle et de religions différentes, la plus grande majorité tienne à la séparation de l'église et de l'état, surtout les jeunes de culture magrébine qui sont laïcs et souhaitent le rester. Sarko.......... en affichant sa politique ne les aident pas. C'est encore plus important pour les filles. Elles veulent pouvoir faire leur vie sans avoir le père, ou le grand frère sur le dos,elles savent que l'autonomie passe par l'autonomie financière. Tout le reste n'est que du pipeau. D'où l'importance des logements à un prix abordable et d'un travail correctement payé.Ceci dit, ce n'est pas spécifique aux femmes de culture mausulmane, c'est valable pour l'émancipation de toutes les femmes d'une société.
Sarko................. est contre le canabis qui reste à usage individuel mais pour l'opium qui est à usage collectif.
mada
mada- Messages : 981
Date d'inscription : 11/10/2007
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|