Vous avez raison Mada and Co

Vous avez raison Mada de dire que ni les camarades Olivier Arlette et Alain n'ont de sang sur les mains, pas plus que Marine Lepen ou Bruno Gollnisch; mais tous ont en commun de soutenir des idéologie mortifères.
Ni les uns ni les autres n'ont eu l'occasion d'exercer le pouvoir.
Je les renvoie donc dos à dos.

Les uns hurlent, avec vous: "sales porcs de banquiers", les autres : "sales bougnouls", avec la même conviction d'avoir la vérité et la légitimité de la colère pour eux.
Qui a attendu à sa sortie de prison une gauchiste ayant participé à des meurtres prémédités?
Les uns soutiennent action directe, la bande à Baader, les brigadistes, ont des sympathies affichées pour la lutte des Khmers rouges ou la Révolution culturelle en Chine; les autres montrent une grande indulgence pour les thèses racistes et eugénistes et viendront déposer des fleurs sur la tombe de Bousquet et de Papon.
Les uns ont dans leur Panthéon Polpot, les autres Hitler.
Osez me dire que ce ne sont pas les mêmes!

Je les renvoie donc dos à dos.

L'extrême Gauche française est l'exact reflet de l'Extrême droite.

Il y a, dans l'oeil malicieux de Besançenot, les mêmes reflets de mort que dans celui crevé de Lepen.

Je les renvoie donc dos à dos.

Pas d'accord avec vous...comparer le pen à besancenot...c'est du n'importe quoi!!!
L'un est le dirigeant d'un parti raciste et remet en cause ce qui ne peut l'être...l'autre est le porte parole d'un parti anticapitaliste de tendance trotskiste , antistalinien et pronant le lutte des classes.
Je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse faire un quelconque amalgame , que d'ailleurs je trouve grotesque et dégueulasse.

lolofab a écrit:Pas d'accord avec vous...comparer le pen à besancenot...c'est du n'importe quoi!!!
L'un est le dirigeant d'un parti raciste et remet en cause ce qui ne peut l'être...l'autre est le porte parole d'un parti anticapitaliste de tendance trotskiste , antistalinien et pronant le lutte des classes.
Je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse faire un quelconque amalgame , que d'ailleurs je trouve grotesque et dégueulasse.

C'est par la lutte ds classes qu'ont été trucidés quelque 3 millions de cambodgiens et beaucoup plus de Chinois.
Tout intellectuel était suspect.

Qui est allé attendre Joëlle Aubron à sa sortie de prison?
Vous savez très bien que les Khmers rouges disposaient de soutien dans les mouvements gauchistes français de l'époque.
Il est donc faux de dire que l'extrême gauche française est dure pureté virginale.
Le fait d'être anticapitaliste n'est en soi pas une garantie d'honnêteté intellectuelle.

Les brigadistes, bande à Baader ... sont les émanations naturelles de cette idéologie gauchiste qui se drappe dans sa supposé légitimité populaire et sont soutenues par la LCR, LO...comme étant la lutte contre le grand capital par d'autres voies et moyens.
Dos à dos.

borbo a écrit:

lolofab a écrit:Pas d'accord avec vous...comparer le pen à besancenot...c'est du n'importe quoi!!!
L'un est le dirigeant d'un parti raciste et remet en cause ce qui ne peut l'être...l'autre est le porte parole d'un parti anticapitaliste de tendance trotskiste , antistalinien et pronant le lutte des classes.
Je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse faire un quelconque amalgame , que d'ailleurs je trouve grotesque et dégueulasse.

C'est par la lutte ds classes qu'ont été trucidés quelque 3 millions de cambodgiens et beaucoup plus de Chinois.
Tout intellectuel était suspect.

Qui est allé attendre Joëlle Aubron à sa sortie de prison?
Vous savez très bien que les Khmers rouges disposaient de soutien dans les mouvements gauchistes français de l'époque.
Il est donc faux de dire que l'extrême gauche française est dure pureté virginale.
Le fait d'être anticapitaliste n'est en soi pas une garantie d'honnêteté intellectuelle.

Les brigadistes, bande à Baader ... sont les émanations naturelles de cette idéologie gauchiste qui se drappe dans sa supposé légitimité populaire et sont soutenues par la LCR, LO...comme étant la lutte contre le grand capital par d'autres voies et moyens.
Dos à dos.

Il est certain que les extrêmes en politique (comme ailleurs) ne sontpas d'une probité exceptionnelle !
Ils représentent eux-mêmes et guère plus ! Mais le capitalisme en tant que chapelle qui salit tout ,achetant même des consciences n'est pas la panacée !
Ce n'est qu'un moyen et non une finalité ! Faudra -t-il un clash planétaire pour que l'on revienne à plus de raison ! L'accaparement;la thésaurisation et la spéculation ne sont pas des attitudes économiques ,mais du vol de moyens qui devraient être restitués à la collectivité !
En attendant des programmes d'utilité publique sont sans cesse reportés ou annulés ,freinant le développement !

Toute la subtilité de la dialectique gauchiste réside dans le fait qu'il est pour eux légitime de tuer un banquier ou un militaire et illégitime d'assassiner un ouvrier.
Les premiers sont par définition des bourreaux, l'autre par définition une victime du système inspiré par les autres.

Pouquoi les Chinois d'aujourd'hui n'inspirent que le mépris pour les gauchistes actuels, non pas parce qu'ils sont restés communistes et maintiennent une dictature impitoyable sur leur population, mais simplement parce qu'ils ont adopté les méthodes du capitalisme le plus débridé pour développer leur pays avec le succès que l'on connait.

Ils sont donc des traîtres à l'idéologie pure peu importe son incapacité congénitale à assurer du bien-être.
Ils reprochent aux dirigeants chinois leur pragmatisme pas la tyrannie qu'ils imposent.

L'héroïne de Besançenot, Joëlle Aubron était militante d'Action Directe. Elle a nourri envers le système une haine féroce qui la conduite au meurtre, ce qui n'a pas empêché notre ange d'aller l'attendre à sa sortie de prison. Une certaine façon de légitimer la peine de mort lorsqu'il s'agit des suppôts du capitalisme.

L'héroïne de Besançenot, Joëlle Aubron était militante d'Action Directe. Elle a nourri envers le système une haine féroce qui la conduite au meurtre, ce qui n'a pas empêché notre ange d'aller l'attendre à sa sortie de prison. Une certaine façon de légitimer la peine de mort lorsqu'il s'agit des suppôts du capitalisme.

[/quote]
affirmation a la Borbo, on a l'habitude Besancenot est autrement plus respectable que Sakolanouille.
Parce que selon vous la destruction totale du droit du travail n'est pas une agression violente? action directe avait la bonne démarche et les bonnes cibles, quand le débat démocratique n'est plus possible il faut s'attendre a la violence aveugle, et le responsable est le gouvernement qui n'aura pas su prévenir autrement que par la répression. Quand a vos arguments borbo, on s'assoit dessus.

Il est certain que les extrêmes en politique (comme ailleurs) ne sontpas d'une probité exceptionnelle !
Ils représentent eux-mêmes et guère plus ! Mais le capitalisme en tant que chapelle qui salit tout ,achetant même des consciences n'est pas la panacée !
Ce n'est qu'un moyen et non une finalité ! Faudra -t-il un clash planétaire pour que l'on revienne à plus de raison ! L'accaparement;la thésaurisation et la spéculation ne sont pas des attitudes économiques ,mais du vol de moyens qui devraient être restitués à la collectivité !
En attendant des programmes d'utilité publique sont sans cesse reportés ou annulés ,freinant le développement .

Vous serez sans doute surpris, que je vous approuve sur le fait que le capitalisme sauvage qui sévit, génère un accaparement abusif des produits du travail, mais il génère aussi, ce qui n'est pas le moindre, du progrès pour l'ensemble des habitants de cette planète plus qu'il ne produit de misère.

Bil Gates, dont Mada se plaisait à reconnaitre la générosité, est aussi le pur produit du capitalisme triomphant.
Il y aurait donc de bons capitalistes.

Il est à l'origine d'une véritable révolution des moyens de communications et n'appuie sa richesse sur aucune spoliation du travail des autres.
Il n'est à l'origine d'aucun épuisement des matières premières d'un quelconque pays du tiers-monde et pourtant il a généré des milliards de dollars de cash produits par son simple génie dont il redistribue aujourd'hui une partie de ses bénéfices vers des populations qui n'ont rien à voir avec sa réussite.

Le gauchisme est, selon Lénine, la maladie infantile du communisme.
Si ce n'était que cela ce ne serait pas si grave, la maladie d'une maladie peut laisser espérer une guérison, c'est plus simplement une déraison qui rend le malade fou.

Joëlle Aubron est devenue gauchiste à la suite de ses échecs répétés. Elle a raté son bac deux fois et a nourri une haine sans mesure contre une société qu'elle rendait responsable de ses propres faiblesses.
Il y a dans la rage de Cudorge quelque chose d'Aubron. Il considère que ses échecs professionnels sont le fait de la société, jamais il n'admettra que sa propre responsabilité est peut être engagée.
C'est tellement plus simple.

affirmation a la Borbo, on a l'habitude Besancenot est autrement plus respectable que Sakolanouille.
Parce que selon vous la destruction totale du droit du travail n'est pas une agression violente? action directe avait la bonne démarche et les bonnes cibles, quand le débat démocratique n'est plus possible il faut s'attendre a la violence aveugle, et le responsable est le gouvernement qui n'aura pas su prévenir autrement que par la répression.
Quand a vos arguments borbo, on s'assoit dessus.

Un petit résumé de la dialectique gauchiste nous est fournie par l'ineffable 2laroze.
La violence supposée d'un système légitime la violence réelle de la réponse.

Ben voyons!!.

Je préfère un modéré de droite ou un modéré de gauche au pouvoir et les idées d'extrême gauche ou droite, je m'assoie dessus!!!!!

Joëlle Aubron est devenue gauchiste à la suite de ses échecs répétés. Elle a raté son bac deux fois et a nourri une haine sans mesure contre une société qu'elle rendait responsable de ses propres faiblesses.
Il y a dans la rage de Cudorge quelque chose d'Aubron. Il considère que ses échecs professionnels sont le fait de la société, jamais il n'admettra que sa propre responsabilité est peut être engagée.
C'est tellement plus simple.[/quote]

Borbo vous vous plaignez d'être insulté mais je constate que vous ne vous gênez pas pour insulter les autres même si c'est d'une manière plus lettrée. Dans chacun de vos posts transpire un règlement de compte, mais de manière larvée, qui peut sans doute passer pour une forme d'intelligence mais ne saurait tromper. En plus vous affirmez des contre-vérités, je n'ai jamais entendu Besançenot (je me demande d'où vous tenez cette information) affirmer qi'il considérait Joelle Aubron comme son héroïne. Je ne suis pas un partisan de Besançenot. En plus votre lien simpliste entre le fait de rater un examen et le choix de choisir la lutte armée me laisse pantois. C'est de la philosophie à la Glucksmann. En plus pour choisir la voie du terrorisme il faut autre chose que des faiblesses.
Serbo

Borbo vous vous plaignez d'être insulté mais je constate que vous ne vous gênez pas pour insulter les autres même si c'est d'une manière plus lettrée. Dans chacun de vos posts transpire un règlement de compte, mais de manière larvée, qui peut sans doute passer pour une forme d'intelligence mais ne saurait tromper. En plus vous affirmez des contre-vérités, je n'ai jamais entendu Besançenot (je me demande d'où vous tenez cette information) affirmer qi'il considérait Joelle Aubron comme son héroïne. Je ne suis pas un partisan de Besançenot. En plus votre lien simpliste entre le fait de rater un examen et le choix de choisir la lutte armée me laisse pantois. C'est de la philosophie à la Glucksmann. En plus pour choisir la voie du terrorisme il faut autre chose que des faiblesses.
Serbo

Joëlle Aubron, membre du groupe terroriste Action directe, décédée le 1er mars a été l'objet d'une surprenante cérémonie au pied du mur des Fédérés, au cimetière du Père-Lachaise, à Paris, en présence d'Olivier Besancenot (LCR) et de quelques autres gloires du gauchisme parisien, rapporte Marianne.
A cette occasion, on a entendu des voix louer l'«humanité combattante» de Joëlle Aubron, une «militante qui a consacré sa vie à la lutte, avec les mêmes idéaux que les communards». « Rendre un ultime hommage à une femme décédée des suites d'un cancer après avoir passé une partie de sa vie en prison est une chose », note l'hebdomadaire qui souligne toutefois que « Décréter sa réhabilitation politique, c'en est une autre ». « Au cas où certains l'auraient oublié, Joëlle Aubron n'avait pas été condamnée pour excès de vitesse, mais pour le double meurtre de Georges Besse, PDG de Renault, et de René Audran, ingénieur général de l'armement, à la fin des années 80. Jusqu'à changement de loi, hier comme aujourd'hui, de tels attentats relèvent du terrorisme. Même s'ils ne furent pas tous des enfants de chœur, les communards du mur des Fédérés ne méritaient pas que l'on allât ainsi cracher sur leurs tombes », déclare Marianne."

SERBO a écrit:Joëlle Aubron est devenue gauchiste à la suite de ses échecs répétés. Elle a raté son bac deux fois et a nourri une haine sans mesure contre une société qu'elle rendait responsable de ses propres faiblesses.
Il y a dans la rage de Cudorge quelque chose d'Aubron. Il considère que ses échecs professionnels sont le fait de la société, jamais il n'admettra que sa propre responsabilité est peut être engagée.
C'est tellement plus simple.

Borbo vous vous plaignez d'être insulté mais je constate que vous ne vous gênez pas pour insulter les autres même si c'est d'une manière plus lettrée. Dans chacun de vos posts transpire un règlement de compte, mais de manière larvée, qui peut sans doute passer pour une forme d'intelligence mais ne saurait tromper. En plus vous affirmez des contre-vérités, je n'ai jamais entendu Besançenot (je me demande d'où vous tenez cette information) affirmer qi'il considérait Joelle Aubron comme son héroïne. Je ne suis pas un partisan de Besançenot. En plus votre lien simpliste entre le fait de rater un examen et le choix de choisir la lutte armée me laisse pantois. C'est de la philosophie à la Glucksmann. En plus pour choisir la voie du terrorisme il faut autre chose que des faiblesses.
Serbo [/quote]

Serbo,
Il énonce des contre -vérités énormes et en fait des truismes !mais il y a des failles énormes da,s les raisonnement de cette droite qui nous conduit directement dans le mur ! Le capitalisme ne détruit pas les réserves --> mon oeil,je le bats avec une plume de cheval ? Il n'est que de voir une petite île du Pacifique o* il y avait du nickel,les américains sont arrivés ,ont détruit le paysage,non rebouché les trous ,ils ont arrosé la population qui désormais est victime de diabète gras ,maladie inconnue autrefois !!
Pareil pour le pétrole ,pareil pour l'exploitation des bois en forêt primaire !
Dire que le capitalisme enrichit les populations ,il faudrait me dire pourquoi il y a un tel gouffre entre les rémunérations des salariés et celle des PDG ! La spéculation ,gèle des circuits financiers et appauvrit l'ensemble de la société !

En plus votre lien simpliste entre le fait de rater un examen et le choix de choisir la lutte armée me laisse pantois. C'est de la philosophie à la Glucksmann. En plus pour choisir la voie du terrorisme il faut autre chose que des faiblesses.
Serbo


Double échec au bac.
Pourquoi, dans ces conditions, rechercher dans l'origine de la délinquance ordinaire un mal-être social?
Mada vous dira que les actes de chacun sont commandés par un passé dans lequel ils trouvent leurs justifications.
Je le crois aussi.
Joëlle Aurbon avait tout pour devenir une petite bourge comme ses parents.
Elle a considéré que son échec n'était pas dû à son inaptitude intellectuelle mais à l'inhumanité de la société. C'est fréquent (cf.Cudorge).
C'est ce que font la plupart des bien-pensants pour justifier la délinquance juvénile et les émeutes de banlieues.
Pour le reste, je ne confond pas comme vous les terroristes et les résistants, les premiers sont dans la folie pathologique et souvent la débilité mentale, les autres méritent tout mon respect.

"C'est pas moi, c'est l'autre, l'autre" dirait Abdel Malik?

Quant à Glucksman, il en vaut bien d'autres.

borbo a écrit:

L'extrême Gauche française est l'exact reflet de l'Extrême droite.

Il y a, dans l'oeil malicieux de Besançenot, les mêmes reflets de mort que dans celui crevé de Lepen.

Je les renvoie donc dos à dos.

Et la votre d'idéologie Borbo ? Vous n'en avez pas je suppose ?
C'est bien joli de jouer les Salomon justicier mais il faudrait pour cela que l'on puisse juger de votre impartialité.
Sarko, votre héros d'aujourd'hui n'est que la réincarnation du Maréchal collabo d'hier, sans taches?
Vous êtes souvent nostalgique du bon temps de colonies, pas de sang sur lers mains?
Vos idoles bourgeoises capitalistes ont provoqué des guerres monstrueuses, comme celle de 14-18 par exemple, dont on se souvient à peine du prétexte. Quel reflet dans les yeux malicieux de Clémenceau ou de Bismark ?

Alors assez de vos leçons d'histoire façon "Tintin chez les soviets". L'extrême gauche reflet de l'extrême droite ?
Et votre extrême bêtise c'est le reflet de quoi ? De TF1 ?
Dos à dos ? Cela me donne des démangeaisons dans le pied pour vous en botter le bas!



[/b]

borbo a écrit:Toute la subtilité de la dialectique gauchiste réside dans le fait qu'il est pour eux légitime de tuer un banquier ou un militaire et illégitime d'assassiner un ouvrier.
Les premiers sont par définition des bourreaux, l'autre par définition une victime du système inspiré par les autres.

Pouquoi les Chinois d'aujourd'hui n'inspirent que le mépris pour les gauchistes actuels, non pas parce qu'ils sont restés communistes et maintiennent une dictature impitoyable sur leur population, mais simplement parce qu'ils ont adopté les méthodes du capitalisme le plus débridé pour développer leur pays avec le succès que l'on connait.

Ils sont donc des traîtres à l'idéologie pure peu importe son incapacité congénitale à assurer du bien-être.
Ils reprochent aux dirigeants chinois leur pragmatisme pas la tyrannie qu'ils imposent.

L'héroïne de Besançenot, Joëlle Aubron était militante d'Action Directe. Elle a nourri envers le système une haine féroce qui la conduite au meurtre, ce qui n'a pas empêché notre ange d'aller l'attendre à sa sortie de prison. Une certaine façon de légitimer la peine de mort lorsqu'il s'agit des suppôts du capitalisme.

Pour moi les idées de Besancenot , au point de vue strictement politique(je ne vous parle pas d'idélogie) et ses coups de gueule contre les abus de la société sont autrement plus respectables que le dégueulis qui sort de la bouche de Le Pen....je précise que je ne suis pas électrice de la LCR , mais entre les deux , il n'y a pas photo.

.[/quote]

Pour moi les idées de Besancenot , au point de vue strictement politique(je ne vous parle pas d'idélogie) et ses coups de gueule contre les abus de la société sont autrement plus respectables que le dégueulis qui sort de la bouche de Le Pen....je précise que je ne suis pas électrice de la LCR , mais entre les deux , il n'y a pas photo.[/quote]

Pure hypothèse, Besançenot ou Lepen au pouvoir c'est dans les deux cas l'installation d'un totalitarisme.

Dire lequel serait le pire des deux est absurde.

C'est choisir entre Polpot ou Pinochet?

Légitimer une action visant à éliminer les riches n'est pas mieux que se donner le droit d'exploiter les pauvres.

Qu'aurions-nous entendu si des hommes politiques candidats aux élections préisdentielles s'étaient rendus aux obsèques de papon?

Borbo , je crois bien que sur ce sujet , nous ne serons JAMAIS d'accord....pour moi quelqu'un qui s'est lié d'amitié avec d'anciens collabos , qui a crée une collection de disques dont certains de chants du IIIème reich et dont un l'a fait condamner pour "apologie de crimes de guerre" , qui remet en cause la réalité de la Shoa , qui est raciste , ce quelqu'un là est monstrueux.Je ne pense pas que Besancenot ait été condamné , du moins pour ce genre de délits.....

[quote="borbo"]Vous avez raison Mada de dire que ni les camarades Olivier Arlette et Alain n'ont de sang sur les mains, pas plus que Marine Lepen ou Bruno Gollnisch; mais tous ont en commun de soutenir des idéologie mortifères.
Ni les uns ni les autres n'ont eu l'occasion d'exercer le pouvoir.
Je les renvoie donc dos à dos.

Borbo de la borboterie, Olivier est un non violent, c'est à dire qu'il veut combattre avec des idées et non avec du sang. Arlette durant toute sa vie n'a jamais soutenu quiconque même chez ses partisansdes actions violentes, spectacilaires oui. Pour Alain je ne me souviens pas que dans ses discours il est prôné la vilence. A l'extrême gauches il y a plusieurs courants (vous le savez), la grande majorité est contre la violence même vis à vis d'infâmes porcs de capitalistes.
L'extrême droite a une idéologie qui porte en elle la violence car s'il ne peuvent avoir une référence à un grand chef, les membres de ce parti sont perdu. Le F N est partisan du capitalisme, du racisme, de la discrimination, de l'édéologie du "don", de la religion, de la pédagogie noire, avec le F N, les gens ont la liberté de respirer mais au même rythme que le "Chef"

Les uns hurlent, avec vous: "sales porcs de banquiers", les autres : "sales bougnouls", avec la même conviction d'avoir la vérité et la légitimité de la colère pour eux.

Vous m'attristez, Borbo de la borboterie, les porcs de banquiers peuvent être aussi d'origine algérienne, pourquoi cette dicotomie? Un porc de banquier n'a plus de nationalité, économie de marché mondialisée oblige!

Qui a attendu à sa sortie de prison une gauchiste ayant participé à des meurtres prémédités?
Les uns soutiennent action directe, la bande à Baader, les brigadistes, ont des sympathies affichées pour la lutte des Khmers rouges ou la Révolution culturelle en Chine; les autres montrent une grande indulgence pour les thèses racistes et eugénistes et viendront déposer des fleurs sur la tombe de Bousquet et de Papon.
Les uns ont dans leur Panthéon Polpot, les autres Hitler.
Osez me dire que ce ne sont pas les mêmes!

Je les renvoie donc dos à dos.

Vous avez raison d'envoyer tout ce beau monde dos à dos, personnellement, ces gens là ne m'intéresse pas. Ce qui m'intéresse ce sont les qui aujourd'hui font que des milliers de gens meurent de mort violent pour engraisser les porcs de banquier, pas ceux d'hier, ceux d'aujourd'hui, ceux qui font tout pour allumer les feux afin de vendre des armes, des avions, des bateaux et la haute technologie de surveillance. Ces gens là n'ont aucun intérêt à ce qu'il y est la paix dans le monde, la mort leur profite beaucoup plus.

L'extrême Gauche française est l'exact reflet de l'Extrême droite.

Il y a, dans l'oeil malicieux de Besançenot, les mêmes reflets de mort que dans celui crevé de Lepen.

Je les renvoie donc dos à dos.

Vous avez le droit de voir dans l'oeil d'Olivier ce que vous voulez, vos projections sur "l'autre" sont totalement humaines.
Personnellement je préfère voir dans yeux d'une personne la beauté de son âme.
mada

D'un autre côte , dans un oeil de verre...mais là je m'égare !!!!

Pour moi des sympathisants actuels, d'un mouvement qui était parti lié avec le régime de Polpot, certains de ses membres ayant participé à des tribunaux d'exception dans la Jungle Cambodgienne, n'a pas plus ma sympathie que celui de Lepen.

En France cette idéologie totalitaire dangereuse conserve un parfum de romantisme qui m'échappe.
Vous même en êtes la victime consentante.
Réminiscence du Ché sans doute.

Pouvez-vous me dire en quoi le génocide du peuple cambodgien est moins condamnable que les exactions des nazis???
Le distinction se fait-elle au nombre de morts, à la façon dont on les tue, où a la volonté d'extermination?

Il y a quelque chose qui m'échappe dans ce subtil distinguo.

Je comprends fort bien que les gauchistes actuels n'aiment pas qu'on leur rapelle leur engagement dans des mouvements sanguinaires, mais c'est pourtant la stricte réalité historique.

Lolofab, aujourd'hui la Gauche a, sur son flanc gauche, la même plaie torpide et béante que celle que Mitterrand avait fouaillé pendant des décennies sur le flanc droit de l'UMP.
Les deux sont gangrénées par les mêmes miasmes de l'Histoire.

Cocasse retournement, dont je ne me réjouis pas.

Je souhaite bon courage aux socialistes pour se débarasser de l'extrême gauche.
Leur pouvoir de nuisance est important.
Va y avoir du boulot.

Pour moi les idées de Besancenot , au point de vue strictement politique(je ne vous parle pas d'idélogie) et ses coups de gueule contre les abus de la société sont autrement plus respectables que le dégueulis qui sort de la bouche de Le Pen....je précise que je ne suis pas électrice de la LCR , mais entre les deux , il n'y a pas photo.

[/quote]

La clientèle de le pen se retrouve avec des gens de l'ex mouvement occident largement représentés a l'UMP.
Sarkolanouille fait une politique que le pen ne peut désavouer.
Les électeurs de besancenot débordent largement des bases que Borbo dénonce extremes gauche, et son discours est audible et respectable. bien plus que la politique UMP

Pouquoi cette indulgence vis à vis de l'extrême Gauche, dont les mains sont pleines du sang de leurs victimes (millions).
Ainsi l'Extrême droite serait tâchée ad vitam aeternam du sceau de l'infâmie pour ses sympathies avérées avec la bête, tandis que l'extrême gauche aurait droit à une nouvelle virginité malgré ses errances coupables.

Un peu simple.
L'idéologie de Besançenot est la même que celle de ses prédécesseurs, la dictature du prolétariat, rien n'a changé dans la dialectique.
Si l'on veut se faire une virginité on gomme de son vocabulaire toute appartenance à une mouvance mortifère.
Lorsque Besançenot fait l'éloge de Aubron, de facto il cautionne son action meurtrière.

Après tout elle n'avait tué qu'un "gros porc" de banquier et un "gros porc" de militaire.

Votre insistance à associer "porc" et "banquier" est lamentable, un peu comme si, en pendant, on associait "con" et "pauvre".

lolofab a écrit:
Pour moi les idées de Besancenot , au point de vue strictement politique(je ne vous parle pas d'idélogie) et ses coups de gueule contre les abus de la société sont autrement plus respectables que le dégueulis qui sort de la bouche de Le Pen....je précise que je ne suis pas électrice de la LCR , mais entre les deux , il n'y a pas photo.

Meme chose pour moi, attendu que de toute manière aucun d'entre eux n'a la moindre chance d'accéder au pouvoir.
L'un et l'autre racontent des conneries et trimballent une idéologie dangereuse, mais Besancenot est utile à la vie politique française, il amène souvent matière à réfléchir. Et puis lui est humain quoi, Le Pen est une caricature, qui de plus eu l'occasion de pratiquer ce en quoi il croit. Les membres d'Action Directe ne sont pas chefs de parti.
Au niveau des militants et sympathisants idem, il y a un coté que je préfère nettement à l'autre, d'ailleurs ça se reflète dans mes fréquentations.

Meme chose pour moi, attendu que de toute manière aucun d'entre eux n'a la moindre chance d'accéder au pouvoir.
L'un et l'autre racontent des conneries et trimballent une idéologie dangereuse, mais Besancenot est utile à la vie politique française, il amène souvent matière à réfléchir. Et puis lui est humain quoi, Le Pen est une caricature, qui de plus eu l'occasion de pratiquer ce en quoi il croit. Les membres d'Action Directe ne sont pas chefs de parti. (Besançenot oui. cf. Article de Marianne plus haut)
Au niveau des militants et sympathisants idem, il y a un coté que je préfère nettement à l'autre, d'ailleurs ça se reflète dans mes fréquentations.

Besançenot utile? sans doute. Comme il est utile de connaître les effets néfastes de la drogue.
Lepen, de la même manière aussi.
Ils montrent tous les deux ce à quoi nous devons absolument échapper.
Un exemple : il y autant de dangers potentiels dans les visions immigrationnistes débridées du premier que dans la xénophobie maladive de l'autre.
Dos à dos.
Mais c'est vrai que l'un s'appuie sur les bons sentiments et génére à son endroit une sympathie de bon aloi. Il s'appuie sur la bonne conscience de chacun tandis que l'autre joue sur notre face obscure.
Ange et démon, mais imagerie de la même religion.
Chaque fois que les thèses gauchistes ont eu l'occasion d'être appliquées elles ont produit des monstruosités que n'ont rien à envier les régimes fascistes les plus durs.
Pinochet est un petit garçon à côté de Pol Pot.
Et puis que faire de ces "sales porcs" de banquiers, sinon les vouer au bûcher, et pendant qu'on y est que faire de tous ceux qui tiraient profit du système capitaliste que l'on a combattu et qui n'auront de cesse de vous détruire?
On les élimine, bien sûr, mais c'est pour la bonne cause.

L'enfer est pavée de bons sentiments.

Pour moi Lepen-Besançenot même combat, mais l'un avance masqué, comme un concombre.

borbo a écrit:
Besançenot utile? sans doute. Comme il est utile de connaître les effets néfastes de la drogue.
Lepen, de la même manière aussi.
Ils montrent tous les deux ce à quoi nous devons absolument échapper.
Un exemple : il y autant de dangers potentiels dans les visions immigrationnistes débridées du premier que dans la xénophobie maladive de l'autre.
Dos à dos.
Mais c'est vrai que l'un s'appuie sur les bons sentiments et génére à son endroit une sympathie de bon aloi. Il s'appuie sur la bonne conscience de chacun tandis que l'autre joue sur notre face obscure.
Ange et démon, mais imagerie de la même religion.
Chaque fois que les thèses gauchistes ont eu l'occasion d'être appliquées elles ont produit des monstruosités que n'ont rien à envier les régimes fascistes les plus durs.
Pinochet est un petit garçon à côté de Pol Pot.
Et puis que faire de ces "sales porcs" de banquiers, sinon les vouer au bûcher, et pendant qu'on y est que faire de tous ceux qui tiraient profit du système capitaliste que l'on a combattu et qui n'auront de cesse de vous détruire?
On les élimine, bien sûr, mais c'est pour la bonne cause.

L'enfer est pavée de bons sentiments.

Pour moi Lepen-Besançenot même combat, mais l'un avance masqué, comme un concombre.

Non mais en théorie je suis d'accord avec vous, dos à dos oui, mais pas dans le meme sac.
J'ai beaucoup de mal avec les discours de l'extreme-gauche française, particulièrement concernant l'immigration et les banlieues. Autant le FN vomit les étrangers, autant l'extreme-gauche les méprise. Pour moi ça se vaut.
Et effectivement, leurs visions respectives d'une société idéale font froid dans le dos.
Mais.
Quand je dis que Besancenot est humain ça n'a rien à voir avec du sentiment, c'est ce qu'il apporte à la politique quand il cesse de délirer sur les questions sociétales ; son expérience de terrain, ses rencontres avec les gens et ce qu'il en retire. De plus c'est un interlocuteur valable car il connait ses dossiers. En cela je pense qu'il est utile acr il soulève des thèmes qui le méritent.
Chez Le Pen, en dehors de la xénophobie il y a quoi? Les femmes en cuisine? Le retour au franc? Les frontistes sont des néo-pithécanthropes, il n'y a rien à en tirer politiquement.
Débattriez-vous de la meme façon que vous le faites ici sur un forum orienté extreme-droite?