Mariagora
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Le Deal du moment : -50%
-50% sur les sacs à dos pour ordinateur ...
Voir le deal
19.99 €

Leçon : Impôt à bière.

5 participants

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Leçon : Impôt à bière.

Message  Pitaland Mar 24 Juin - 11:26

Le texte est long mais le contenu est facile à digérer.

Voici un texte d'un professeur d'université qui essaye d'expliquer le système des impôts ...
Les impôts semblent s'expliquer par une logique simple. Mais beaucoup ne la saisissent toujours pas.

Comme il y a eu mal donne dernièrement au Québec (où nous avons failli défaire un gouvernement parce qu'il... baissait les impôts !!!), voici une explication en des termes que tout le monde peut comprendre, avec un peu de bonne volonté...
Supposons que tous les jours 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l'addition se monte à 50 $... (Normalement 5$ chacun).

S'ils payaient la note de la façon que l'on paye les impôts, selon les revenus de chacun, on aurait l'exemple suivant :

Les 4 plus pauvres ne paieraient rien. 0 $.
Le cinquième payerait 0,50 $
Le sixième paierait 1,50 $.
Le septième paierait 3,50 $.
Le huitième paierait 6 $.
Le neuvième paierait 9 $.
Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 29,50 $ à lui tout seul...
On arrive donc bien à 50 $.

Ils décidèrent alors de procéder comme décrit.

Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu'au jour ou le tenancier du bar les plaça devant un dilemme :

« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 10 $. Vous ne payerez donc vos 10 bières que 40 $. »

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, les clients payants, allaient-ils diviser les 10$ de remise de façon équitable?
Ils réalisèrent que 10$ divisé par 6 faisaient 1,66 $.

Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ième homme allaient être payés pour boire leur bière (1,16$ et 0,16$)

Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus judicieux de réduire l'addition de chacun selon le même barème et donc il fit ses calculs.

Alors ?

Le 5° homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (Un pauvre de plus ?)
Le 6° paya 1$ au lieu de 1,50 (33% de réduction).
Le 7° paya 2,50$ au lieu de 3,50 (28% de réduction)
Le 8° paya 4,50$ au lieu de 6 (25% de réduction)
Le 9° paya 7,50$ au lieu de 9 (17% de réduction)
Le 10° paya 24,50$ au lieu de 29,50 (16% de réduction)
Et on arrive bien à un total de 40 $.

Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.
Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :

- J'ai seulement eu 50 cents sur les 10 $ de remise, dit le 6° et il ajouta, montrant du doigt le 10°. Lui il a eu 5 $ !!!
- Ouais, dit le 5°, j'ai seulement eu 50 cents moi aussi, même si je ne paye plus!
- C'est vrai, s'exclama le 7°, pourquoi il aurait eu 5$ de rabais alors que moi je n'en ai eu que 1$ Le plus riche a eu la plus grosse réduction!
- Attendez une minute, cria le 1° homme à l'unisson, nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres...

Les 9 hommes cernèrent le 10° et l'insultèrent.

Le jour suivant le 10° homme (le plus riche ?!) ne vint pas. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d'important :

Ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition.(il manquait 20,50$)

Et cela, Mesdames, Messieurs, est le reflet de notre système d'imposition. Les gens qui payent le plus d'impôts tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe et, c'est vrai, ils resteront plus riches!

Mais si vous les taxez encore plus fort et les ostracisez à cause de leur richesse, ils risquent de ne plus se montrer. En fait ils pourraient commencer à aller boire à l'étranger où l'atmosphère est, comment dire, plus amicale!

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n´est nécessaire.

Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.
Pitaland
Pitaland

Messages : 539
Date d'inscription : 11/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty La science économique .... de comptoir

Message  Laulau Mar 24 Juin - 11:49

Pitaland a écrit:

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n´est nécessaire.

Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.

Cette histoire du riche qui nourrit le pauvre et qu'il faut donc ménager est bien vieille.
Nous avons ici une version de comptoir. Autrefois la version de bénitier était beaucoup plus populaire: le seigneur est là par la volonté de dieu, nous lui devons respect et obéissance et en échange il accepte de ne pas nous abandonner à notre triste sort.
La présence des puissants "s'expliquait" très bien par la volonté de dieu. comment s'explique la présence des riches?
je vous laisse le soin de le dire, vous ne manquerez pas d'arguments, il suffit d'écouter la radio, regarder la télé ...on ne parle que d'eux: financiers, sportifs... etc ..etc... les pipol, comme ils disent.

Mais si l'on supprimait les pauvres, les riches seraient-ils riches ?


Dernière édition par Laulau le Mar 24 Juin - 15:11, édité 2 fois
Laulau
Laulau

Messages : 1238
Date d'inscription : 29/10/2007
Localisation : Marseille

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Pitaland Mar 24 Juin - 13:08

Laulau a écrit:
Cette histoire du riche qui nourrit le pauvre et qu'il faut donc ménager est bien vieille.
Nous avons ici une version de comptoir. Autrefois la version de bénitier était beaucoup plus populaire: le seigneur est là par la volonté de dieux, nous lui devons respect et obéissance et en échange il accepte de ne pas nous abandonner à notre triste sort.
La présence des puissants "s'expliquait" très bien par la volonté de dieu. comment s'explique la présence des riches?
je vous laisse le soin de le dire, vous ne manquerez pas d'arguments, il suffit d'écouter la radio, regarder la télé ...on ne parle que d'eux: financiers, sportifs... ect ... les pipol comme ils disent.

Mais si l'on supprimait les pauvres, les riches seraient-ils riches ?
Là ça dépasse le cadre des impôts.
Si les ou des pauvres deviennent plus riches, ils paieront des impôts, cette part ne sera plus payée par les autres. Les riches moins nombreux que les pauvres devront distribuer beaucoup individuellement pour que ces pauvres touchent peu individuellement.
Il y a des méthodes bâtardes. En Suède, le taux de pauvres est faible par la redistribution mais surtout par la délocalisation. Ikea fait fabriquer à l'étranger par les pauvres de ces pays et leurs très riches sont plus nombreux en Suisse et à Monaco qu'en Suède.

Tiens, Laulau, pour me faire pardonner, je vous ai placé, dans la rubrique La Récré, une scène de vie de votre pote Sarko.
Pitaland
Pitaland

Messages : 539
Date d'inscription : 11/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  mada Mer 25 Juin - 7:10

Très bonne question laulau: si on supprimait les pauvres que deviendraient les riches?

Dans le raisonnement de pataland il y a un prémice, la volonté "divine" ou la "main invisible" ou autre chose du même genre. Tout sauf admettre que la richesse, il faut la produire et ensuite l'a volée avec des arguments en béton.

La Chine à un P I B à crever le plafond, mais les millions de pauvres sont toujours là. Après les jeux olympiques, il risque d'y avoir une crise dans ce pays comme il n'en a jamais connu. Je doute que le système économique réponde aux besoins de tous les petits chinois.

mada

mada

Messages : 981
Date d'inscription : 11/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty L'île des riches

Message  Laulau Mer 25 Juin - 10:39

Pitaland a écrit:
Là ça dépasse le cadre des impôts.
Si les ou des pauvres deviennent plus riches, ils paieront des impôts, cette part ne sera plus payée par les autres.

Je ne voulais pas parler de l'enrichissement des pauvres, je parlais de leur disparition.
Imaginez le gratin mondial réuni dans une île pour milliardaires pendant que les pauvres, ayant perdu la vie, trouveraient enfin le saint paradis. Les riches seraient-ils toujours riches ? Qui produirait pour alimenter leurs fabuleux comptes en banque ?
Je les imagines très bien, tendant vers des cieux muets .... leurs cartes de crédit.
Laulau
Laulau

Messages : 1238
Date d'inscription : 29/10/2007
Localisation : Marseille

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Mada vous niez l'évidence.

Message  borbo Mer 25 Juin - 10:49

mada a écrit:Très bonne question laulau: si on supprimait les pauvres que deviendraient les riches?

Dans le raisonnement de pataland il y a un prémice, la volonté "divine" ou la "main invisible" ou autre chose du même genre. Tout sauf admettre que la richesse, il faut la produire et ensuite l'a volée avec des arguments en béton.

La Chine à un P I B à crever le plafond, mais les millions de pauvres sont toujours là. Après les jeux olympiques, il risque d'y avoir une crise dans ce pays comme il n'en a jamais connu. Je doute que le système économique réponde aux besoins de tous les petits chinois.

mada

Comment pouvez-vous comparer la Chine d'aujourd'hui avec la Chine de Mao d'il y a cinquante ans?
Il ya certainement encore des millions de pauvres, mais certainement beaucoup moins qu'avant et une classe moyenne qui n'existait pas est en train de se constituer.
Vous nier l'évidence, c'est affligeant.
Ce constat ne met évidemment pas la Chine à l'abri d'un seisme social ou économique, on pourrait même dire qu'il le rend plus probable.
Ce n'est pas en période de récession que la France a connu ses plus grands troubles sociaux mais en pleine croissance.
Il faut qu'il y ait un os à ronger pour que les chiens se battent.

Pour le reste, il y a une étroite corrélation entre la diminution du nombre de pauvres et l'augmentation du nombre de riches et pas l'inverse.

Voyez en Afrique, les riches ne s'y battent pas, les pauvres oui.

Comment ne pas voir que dans les pays riches il y a plus de riches et moins de pauvres que dans les pays pauvres où c'est l'inverse!

Donc ce ne sont pas les riches qui crée la pauvreté.
La richesse est d'abord crée par les riches, par l'innovation.
Croyez-vous que Bill Gates doivent quelque chose aux pauvres et pourtant sa générosité envers l'Afrique est louée par tous, même par vous.

Le partage équitable des richesses est un autre problème.
borbo
borbo

Messages : 1292
Date d'inscription : 05/12/2007
Age : 76
Localisation : La Londe les Maures

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Pitaland Mer 25 Juin - 12:51

mada a écrit:Très bonne question laulau: si on supprimait les pauvres que deviendraient les riches?

Dans le raisonnement de pataland il y a un prémice, la volonté "divine" ou la "main invisible" ou autre chose du même genre. Tout sauf admettre que la richesse, il faut la produire et ensuite l'a volée avec des arguments en béton.

La Chine à un P I B à crever le plafond, mais les millions de pauvres sont toujours là. Après les jeux olympiques, il risque d'y avoir une crise dans ce pays comme il n'en a jamais connu. Je doute que le système économique réponde aux besoins de tous les petits chinois.

mada
Madadame, c'est vous qui êtes divine. Je vous parle de bière, vous la changez en Dieu.

Pour la Chine, je vois que vous préfériez l'époque communiste où il y avait 100 % de pauvres, au moins il n'y avait pas de riches, c'était bien.
Pitaland
Pitaland

Messages : 539
Date d'inscription : 11/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Pitaland Mer 25 Juin - 12:59

Laulau a écrit:Je ne voulais pas parler de l'enrichissement des pauvres, je parlais de leur disparition.
Imaginez le gratin mondial réuni dans une île pour milliardaires pendant que les pauvres, ayant perdu la vie, trouveraient enfin le saint paradis. Les riches seraient-ils toujours riches ? Qui produirait pour alimenter leurs fabuleux comptes en banque ?
Je les imagines très bien, tendant vers des cieux muets .... leurs cartes de crédit.
Laulau, je vois que l'été vous rend lyrique et d'agréable humeur.
Certes, votre méthode pour faire disparaître les pauvres peut surprendre mais elle a le mérite de réduire la surpopulation, c'est toujours ça de pris.
Pitaland
Pitaland

Messages : 539
Date d'inscription : 11/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  mada Mer 25 Juin - 14:54

borbo a écrit:
Donc ce ne sont pas les riches qui crée la pauvreté.
La richesse est d'abord crée par les riches, par l'innovation.
Croyez-vous que Bill Gates doivent quelque chose aux pauvres et pourtant sa générosité envers l'Afrique est louée par tous, même par vous.
Le partage équitable des richesses est un autre problème.

Oui, pendant que l'on parle du partage des richesses comme l'on parle du sexe des anges, ça occupe et les riches ont la paix.

Au sujet de l'eau qui est un élément que dame nature a distribué sur les cinq continents je cite:
[...] En général, je m'adresse à des assemblées de femmes et d'hommes citoyens de la rue, qui découvrent que l'eau, leur eau, est confisquée par un petit nombre de privilégiés qui en ont fait une source de richesse, leur richesse, parce qu'ils se sont approprié les sources, ont acheté des concessions de nappes phréatiques, ou tout simplement se sont vu déléguer la gestion de l'eau par les pouvoirs publics. Je tente de leur démontrer (aux citoyens)l'injustice de ce procédé et le dommage qu'ils subissent au profit de quelques privilégiés dont le pouvoir est insolent de richesses. Vous les entendez se gargariser des idées qui les ont formatés, et qui consistent à prétendre que ce sont leurs richesses qui créent de la croissance, et que cette croissance apportera le salut à ceux qui vivent au-dessous du seuil de pauvreté ou à peine plus.[...]

[...] Les riches entendent-ils les voix de la sagesse millénaire? Ils ne s'attardent pas sur les études des ethnologues, ou des écologistes qui mettent en garde contre le processus de destruction des éléments fondamentaux de la vie que sont l'air, l'eau et la terre. [...]

Extraits d'un article de Danielle Mitterrand dans le dernier Sarkophage.

Bill machin aurait-il pu gagner autant d'argent si avant lui il n'y avait pas eu la technologie qui a pu se développer grâce aux travail de salariés exploités et non grâce aux actionnaires. Un actionnaire ça pompe le fric, pour lui le travail est sacré, on n'y touche pas. En augmentant le nombre de riches on augmente la pression sur les plus pauvres et on ne diminue pas les fortunes qui sont déjà constituées. Cela veut dire que l'expension indéfinie des richesses est encore plus utopique que de vouloir partager. On peut éventuellement partager un verre d'eau pas un billet vert.

mada

mada

Messages : 981
Date d'inscription : 11/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Malthus.

Message  borbo Mer 25 Juin - 15:55

Vous êtes, sans doute sans le savoir, une adepte du regretté Malthus, qui, au XVIIIème siècle prétendait que notre planète ne pouvait nourrir plus de population.
Elle était alors d'1 milliards d'habitants et des disettes mémorables, des guerres et épidémies multiples purgeaient régulièrement de quelques millions d'âmes les populations les plus fragiles.

Ce monsieur, s'appuyant sur le fait que la population croît plus vite que les ressources, les catastrophes sont inévitables.
Les pauvres étant les plus touchés, il recommande de ne plus les aider afin de réduire la taille de leur famille.
Sympa le type.
Malthus aurait eu raison, et vous aussi, si la révolution industrielle et agricole n'était pas passée par là.
C'est ce que l'on appelle le développement et la croissance initiés par le capitalisme.

En 1960 : 3 milliards d'habitants, 2 milliards souffraient de malnutrition (soit 66%).
En 2000 : 6 milliards d'habitants, 800 millions souffrent de malnutrition (soit 13,3%).

Il est vrai que tous ne mangent pas bio.

Il reste, que sur un point Malthus a raison, notre planète ayant une surface définie et des ressources limitées, sa population est vouée à se stabiliser.
Sa régulation, de gré ou de force, devra se faire, comme les pays riches ont su le faire de la meilleure façon possible qui est celle du volontariat.
borbo
borbo

Messages : 1292
Date d'inscription : 05/12/2007
Age : 76
Localisation : La Londe les Maures

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Pitaland Ven 27 Juin - 13:11

borbo a écrit:
.................
Il reste, que sur un point Malthus a raison, notre planète ayant une surface définie et des ressources limitées, sa population est vouée à se stabiliser.
Sa régulation, de gré ou de force, devra se faire, comme les pays riches ont su le faire de la meilleure façon possible qui est celle du volontariat.

Oui mais en plus il semblerait qu'il y ait aussi une régulation naturelle que l'on retrouve beaucoup dans le règne animal ... dont nous faisons partie, on l'oublie.
Bien sûr, il faut prendre le mot naturel dans le sens utilisé dans l'adverbe "naturellement", cette régulation est inconsciente et involontaire.
On constate que plus la mortalité est forte, plus la natalité est élevée et ceci pour tous les motifs de mortalité.
Autant chez les animaux la régulation est immédiate, autant chez l'homme, il y a un décalage. Le taux de natalité baisse moins vite que le taux de mortalité. L'exemple de la Chine et de l'Inde le prouve, on a pris des mesures pour faire baisser la natalité, les mœurs évoluent lentement.
Plus un pays s'enrichit, plus sa natalité baisse. Attention aux mauvaises conclusions, si en France le taux de natalité est meilleur que celui des voisins, cela vient de la composition de la population et non d'une évolution économique.

Quant à l'équilibre population-bouffe, l'être humain a de la ressource. Il sait nourrir autant de vivants qu'il y en a sur Terre. Bien sûr, la bouffe de demain n'aura pas grand chose à voir avec celle d'aujourd'hui. Le problème est la répartition.

La limite est liée à l'espace vital, la densité à plusieurs niveaux, au niveau d'une région, d'une commune, d'un quartier, d'un pâté de maisons, d'un immeuble. Tous les problèmes proviennent du manque d'espace sur un ou plusieurs niveaux.
Pitaland
Pitaland

Messages : 539
Date d'inscription : 11/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Sylvie Ven 27 Juin - 22:58

Pitaland a écrit:si en France le taux de natalité est meilleur que celui des voisins, cela vient de la composition de la population et non d'une évolution économique.

c'est à dire ???? Suspect
Sylvie
Sylvie

Messages : 340
Date d'inscription : 10/10/2007
Age : 63
Localisation : Strasbourg

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Pitaland Sam 28 Juin - 17:26

Sylvie a écrit:
Pitaland a écrit:si en France le taux de natalité est meilleur que celui des voisins, cela vient de la composition de la population et non d'une évolution économique.

c'est à dire ???? Suspect
Coucou Sylvie,

Quand dans un pays donné à taux faible il existe une immigration importante et depuis plusieurs années de populations à fort taux de natalité, cela augmente la moyenne du pays, c'est arithmétique.
Par exemple, l'Espagne ne connaît que depuis peu de temps une immigration de ce type, en conséquence le taux de natalité du pays est faible.
Sur ce point, le niveau économique ne fait pas la différence entre la France et l'Espagne.
On peut supposer qu'au rythme actuel, au bout d'une génération, le taux de natalité espagnol progressera.

À l'inverse, dans un pays comparable à la France, une croissance économique ou une récession comme nous en connaissons régulièrement, ne joue pas sur le taux de natalité à court terme. En revanche, une crise grave modifierait la donne.
Pitaland
Pitaland

Messages : 539
Date d'inscription : 11/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Sylvie Dim 29 Juin - 11:29

tu veux dire que c'est grâce aux immigrés que nous avons ce taux de natalité ??
Sylvie
Sylvie

Messages : 340
Date d'inscription : 10/10/2007
Age : 63
Localisation : Strasbourg

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Sylvie Dim 29 Juin - 11:33

j'ai trouvé une réponse sur ce lien .........

http://www.polemia.com/contenu.php?iddoc=1431&cat_id=36

et ça interpelle !
Sylvie
Sylvie

Messages : 340
Date d'inscription : 10/10/2007
Age : 63
Localisation : Strasbourg

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Pitaland Dim 29 Juin - 13:52

Sylvie a écrit:j'ai trouvé une réponse sur ce lien .........

http://www.polemia.com/contenu.php?iddoc=1431&cat_id=36

et ça interpelle !
Je réponds d'abord à ce message.

Au delà de la polémique, c'est le constat du décalage des générations (je l'ai dit plus haut). Le premier immigré d'une famille a déjà eu des gosses chez lui, ça n'affecte pas le taux du pays receveur. Il faut attendre que par les naissances suivantes, dues en partie au regroupement familial, que les enfants soient en âge de procréer. L'augmentation de natalité est donc décalée.
Pitaland
Pitaland

Messages : 539
Date d'inscription : 11/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Pitaland Dim 29 Juin - 14:08

Sylvie a écrit:tu veux dire que c'est grâce aux immigrés que nous avons ce taux de natalité ??
Je réponds dans le désordre.
Dans un pays comme la France, c'est grâce à certains immigrés. Il ne faut pas prendre le mot "immigré" dans le sens usuel basé sur la carte d'identité.
Polemia parle de populations antillaises, on pourrait y ajouter des populations d'autres provenances qui sont de nationalité française, l'INSEE les considèrent comme français et non comme immigrés, alors qu'elles ne sont pas de culture française au sens usuel (qui vaut ce qu'il vaut).

J'appartiens à une famille où nous étions 8 gosses et nous passions pour des anormaux, il n'y avait presque pas d'immigrés à l'époque, la France profonde était déjà passé au modèle réduit.
C'est une forme d'immigration qui a renversé la vapeur.
Pitaland
Pitaland

Messages : 539
Date d'inscription : 11/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Silence, on fait des enfants pour vous.

Message  borbo Dim 29 Juin - 17:23

Peut-être vous souvient-il de l'analyse que j'avais donnée, à partir des chiffres de l'INED, certains sur ce forum m'avait traité de frontistes, mes conclusions chiffrées allaient très exactement dans le sens du texte d'UTOPIA.

La France est face à un énorme défi démographique, la population le ressent confusément, le voit apparaitre dans ses rues, dans ses cités et dont on lui tait sciemment les conséquences mageures sur son avenir sociologique.

La bien-pensance est assise sur le couvercle et les gauchistes voient là un renouvellement possible de leur base de recrutement.

L'intégration n'est pas souhaitable, elle est urgentissime.
Malheureusement c'est le modèle communautariste qui pointe son nez et les drames qui vont avec.
borbo
borbo

Messages : 1292
Date d'inscription : 05/12/2007
Age : 76
Localisation : La Londe les Maures

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Pitaland Dim 29 Juin - 20:18

borbo a écrit:Peut-être vous souvient-il de l'analyse que j'avais donnée, à partir des chiffres de l'INED, certains sur ce forum m'avait traité de frontistes, mes conclusions chiffrées allaient très exactement dans le sens du texte d'UTOPIA.

La France est face à un énorme défi démographique, la population le ressent confusément, le voit apparaitre dans ses rues, dans ses cités et dont on lui tait sciemment les conséquences mageures sur son avenir sociologique.

La bien-pensance est assise sur le couvercle et les gauchistes voient là un renouvellement possible de leur base de recrutement.

L'intégration n'est pas souhaitable, elle est urgentissime.
Malheureusement c'est le modèle communautariste qui pointe son nez et les drames qui vont avec.
Je ne me souviens pas mais j'acquiesce.

L'opération menée récemment par la CGT sur la régularisation des sans-papiers en est une preuve.

Ceci dit mon propos n'était pas polémique mais purement statistique, même si le résultat est le même.
Il arrive un moment où l'intégration n'est plus possible, ou alors laquelle ? Une minorité française "de souche" peut-elle imposer une intégration à une majorité d'immigrés ?

Celui qui ne souhaite pas être intégré doit-il partir ? S'il est venu, c'est qu'il y a des raisons et il doit en accepter les conséquences.
Pitaland
Pitaland

Messages : 539
Date d'inscription : 11/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Sylvie Dim 29 Juin - 20:22

l'histoire de France est faite de mélange de peuples et de culture .......d'ailleurs Sarko lui-mêmee ainsi que sa première dame ..... Rolling Eyes Rolling Eyes
Sylvie
Sylvie

Messages : 340
Date d'inscription : 10/10/2007
Age : 63
Localisation : Strasbourg

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Pitaland Lun 30 Juin - 12:09

Sylvie a écrit:l'histoire de France est faite de mélange de peuples et de culture .......d'ailleurs Sarko lui-mêmee ainsi que sa première dame ..... Rolling Eyes Rolling Eyes
Bien sûr et c'est très bien.
Mais jusque là, tout allait plus lentement et les immigrés s'intégraient à la population indigène, quitte à l'influencer énormément. Les Romains provenant de l'Italie actuelle ont fortement influencé les peuples envahis mais ont conservé les particularismes. Les Goths n'ont pas laissé les mêmes traces partout alors qu'ils étaient souvent en position dominante.
Pitaland
Pitaland

Messages : 539
Date d'inscription : 11/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty La population française et la natalité

Message  Laulau Lun 30 Juin - 17:26

Sylvie a écrit:
Pitaland a écrit:si en France le taux de natalité est meilleur que celui des voisins, cela vient de la composition de la population et non d'une évolution économique.

c'est à dire ???? Suspect


Ce qu'il y a de bien avec les sarko-libéraux c'est qu'ils ont réponse à tout:

La France, dernière de la classe européenne dans le libéralisme économique (trop d'enseignants, trop d'état ..) est première pour la natalité!
Pourquoi ? Ben voyons c'est la faute aux immigrés qui sont entrain de repeupler la France pour changer sa nature.

- Le réseau de crêches publiques qui demeure malgré les attaques,le meilleur d'Europe. Aucun effet, si la natalité augmente, c'est la faute aux immigrés.
- L'école maternelle que toute l'Europe nous envie, au chiottes! elle ne plait pas à Sarko et elle ne sert à rien puisque de toute façon si la natalité augmente, c'est la faute aux immigrés.
- Les allocations familiales .... cela ne sert qu'a augmenter le nombre d'immigrés!
etc .. etc ...
J'arrête sinon J.M.L.P. va me réclamer des droits d'auteur!

Mais dites moi, comment ce fait-il que la natalité en l'Allemagne soit au plus bas ? Le fait que rien n'y a été fait pour permettre aux femmes qui travaillent d'avoir des enfants n'y est pour rien, puisque nous dépensons inutilement de l'argent pour cela?

Mais alors je ne vois qu'une explication: les immigrées en Allemagne sont stériles!
Laulau
Laulau

Messages : 1238
Date d'inscription : 29/10/2007
Localisation : Marseille

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Plus simple

Message  borbo Lun 30 Juin - 19:18

Mais alors je ne vois qu'une explication: les immigrées en Allemagne sont stériles![/quote]

La vérité vous échappe, mais elle est plus simple, tout simplement les immigrés en Allemagne ne sont pas Allemands et leurs enfants non plus en raison du droit du sang qui existe toujours en lieu et palce du droit du sol qui chez nous est la règle.
Les immigrés, les turcs essentiellement, ne participent donc pas aux statistiques sur la fécondité des femmes allemandes.
borbo
borbo

Messages : 1292
Date d'inscription : 05/12/2007
Age : 76
Localisation : La Londe les Maures

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Vous êtes puéril, Borbo!

Message  Laulau Mar 1 Juil - 9:49

borbo a écrit:Mais alors je ne vois qu'une explication: les immigrées en Allemagne sont stériles!

La vérité vous échappe, mais elle est plus simple, tout simplement les immigrés en Allemagne ne sont pas Allemands et leurs enfants non plus en raison du droit du sang qui existe toujours en lieu et palce du droit du sol qui chez nous est la règle.
Les immigrés, les turcs essentiellement, ne participent donc pas aux statistiques sur la fécondité des femmes allemandes.[/quote]

Et cela change quoi ? Si vos théories sont justes, on devrait voir s'accroitre la population turque et diminuer celle des pur Aryens. Un raz de marée de jeunes turcs qui devrait inquiéter beaucoup nos voisins allemands, c'est le cas ? Non ? Alors c'est que les turques sont stériles!
Laulau
Laulau

Messages : 1238
Date d'inscription : 29/10/2007
Localisation : Marseille

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  borbo Mar 1 Juil - 11:13

Et cela change quoi ? Si vos théories sont justes, on devrait voir s'accroitre la population turque et diminuer celle des pur Aryens. Un raz de marée de jeunes turcs qui devrait inquiéter beaucoup nos voisins allemands, c'est le cas ? Non ? Alors c'est que les turques sont stériles!

Je suis étonné que depuis la Suisse vous n'ayez pas connaissance de cela, mais c'est absolument ce qui se passe.

La population allemande commence de diminuer en valeur absolue depuis environ une dizaine d'années, tandis qu'on observe l'accroissement rapide de la population turque par sa natalité et la pratique des mariages arrangés avec des ressortissants turcs extérieurs.
Cette situation inquiète sérieusement les Allemands.
Mais ils gardent un complexe fort vis à vis de ce type de problèmes ethniques, qui leur interdit d'aborder la question.
Mais le problème existe et ne fera que croître et embellir car les turcs sont parmis les plus rétifs à l'intégration et manifestent clairement leur attachement à une culture d'origine qui ne fait pas la part belle aux femmes.
borbo
borbo

Messages : 1292
Date d'inscription : 05/12/2007
Age : 76
Localisation : La Londe les Maures

Revenir en haut Aller en bas

Leçon : Impôt à bière. Empty Re: Leçon : Impôt à bière.

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Ne ratez plus aucun deal !
Abonnez-vous pour recevoir par notification une sélection des meilleurs deals chaque jour.
IgnorerAutoriser