Une Gauche pitoyable.

Les socialistes ont encore montré toute l'étendue de leur nullité.
A trop vouloir tout politiser à l'extrême, ils ont fait de la réforme de la Constitution, comme il l'avait fait avec Chirac et le TCE, un test national contre Sarko, en croyant dur comme fer qu'ils allaient gagner et se refaire une santé.
Pourtant une bonne quinzaine de députés socialistes auraient voté le texte sans état d'âme si le polit-buro n'avait pas émis une fatwa.

Manque de bol, ils ont perdu et parlent, pour faire bonne figure, d'une majorité étriquée des 3/5ème qui ressemblerait à un camouflet pour le président.
Absurde, en réalité le camouflet et pour eux, encore un revers magistral.

Et lorsqu'il n'y a plus de soupe dans la gamelle les chiens se battent.
C'est maintenant la chasse aux sorcières.
Haro sur Lang, dont la voix ne fut pourtant pas décisive, mais c'est un prétendant en moins pour Ségo et Montebourg pérore.

Des voix socialistes commencent à trouver la potion amère et considèrent que l'anti-sarkozysme primaire ne paye pas et qu'il faut cesser cette stratégie stérile.

Jamais la Gauche ne fut si mal, et je trouve désolant que l'opposition démocratique se limite à cette mascarade tout en faisant le jeu des rigolos d'extrême gauche.

En novembre la désignation du prétendant au trône nous promet de belles empoignades.

Dieu merci la gauche nous fait rire, car la droite est insipide et sans saveur ......

Pour ma part , ni la droite ni la gauche ne m'inspirent de sentiments aimables....la droite ne me surprends guère , les "réformes" ne me satisfont pas , je les trouve néfastes...quand à la gauche , elle me désole dans son ensemble , à croire que hors du microcosme rien n'existe pour les ténors des divers partis...bref , morne plaine.....pauvre France!

lolofab a écrit:Pour ma part , ni la droite ni la gauche ne m'inspirent de sentiments aimables....la droite ne me surprends guère , les "réformes" ne me satisfont pas , je les trouve néfastes...quand à la gauche , elle me désole dans son ensemble , à croire que hors du microcosme rien n'existe pour les ténors des divers partis...bref , morne plaine.....pauvre France!

Moi, les réformes ne me plaisent pas mais, à la différence de vous, elles me paraissent indispensables.
Ce que fait Sarko n'importe quel gouvernement aurait été tenu de le faire.

Pas d'accord avec vous , Borbo , mais ça , vous vous en doutiez.....
Certe , des réformes sont indispensables , mais pas celles entreprises par le gvt , bien au contraire...
Avec ce que fait l'actuel gvt , on paupérise le pays....bientôt , la classe dite moyenne ne sera qu'un lointain souvenir , on brade le pays au profit des copains , on s'aligne sans vergogne sur le néfaste actuel président américain , ....je suis de gauche , ça aussi , vous le savez....mais j'en arrive , sur certains cas , à refretter Chirac/Villepin..c'est vous dire comme ce qui se passe en ce moment dans le pays ne me convient pas....et j'ai des amis de droite (et oui!!!) qui eux , tombent de haut.......décus qu'ils sont de ce que le type en qui ils avaient mis tant d'espoir soit mauvais , très mauvais...moi , je ne suis pas décue , juste désolée...

Certe , des réformes sont indispensables , mais pas celles entreprises par le gvt , bien au contraire...

Ah oui? Lesquelles?

[quote="borbo"]Certe , des réformes sont indispensables , mais pas celles entreprises par le gvt , bien au contraire...

Ah oui? Lesquelles?[/quote





Les franchises médicales c'est injuste, le bouclier fiscal c'est injuste, le pouvoir d'achat? Les salaires stagnent et tout devient cher et rien n'est fait c'est injuste.........

J’ai suivi au Sénat les amandements, les logiques et les arguments des uns et des autres.
Ensuite, lundi, j’ai suivi tous les discours pré votation. Je sais qu’il a eu des menaces et des promesses des promotions.
Les amandements certains étaient judicieux et méritaient un peu plus de temps. Qu’un groupe divers ait réfléchi pendant presque un an pour cette nouvelle constitution, n’empêche que des lacunes existaient et il aurait été sage de faire d’autres modifications, et d’autres nouveautés. Tout comme pour comme pour le traité de constitution de la UE, je pense sincèrement que il aura eu plus de votes si on avait écouté d’avantage tous les autres.
Une certaine gauche a voté pour, parce que elle a eu la promesse de sa demande.
De même que certains socialistes auraient voté pour, d’autres de droite et de l’UMP ont voté non, ou auraient aimé le faire.
Dans un situation aussi extraordinaire et exceptionnelle comme est le changement institutionnelle, il m’aurai paru plus sage et logique, que les acteurs votent en individuel, et pas en tan que groupes, ainsi, avant le scrutin, un représentant de chaque groupe a donné plus ou mois clairement le pourquoi ils allaient voté pour ou contre.
Bref, la reforme est sommaire, on verra bien si les députés peuvent désormais avoir leur mot à la place du Président ou des ministres (ce qui revient au même).
Puisque elle est passé, attendons les résultats promis par Fillon.