La Poste.

Pitaland Jeu 25 Sep - 18:18

On avance à grands pas vers la privatisation de La Poste.
Qu'en pensez-vous ?
J'ai lu récemment qu'un tiers du coût de la distribution des journaux par la poste était payé par le contribuable ! Ce n'est pas comme ça qu'on défend le service public.

berny Ven 26 Sep - 10:10

Pitaland a écrit:On avance à grands pas vers la privatisation de La Poste.
Qu'en pensez-vous ?
J'ai lu récemment qu'un tiers du coût de la distribution des journaux par la poste était payé par le contribuable ! Ce n'est pas comme ça qu'on défend le service public.

La distribution des journaux? j'aimerai en savoir plus!! Suspect

Pitaland Ven 26 Sep - 20:50

berny a écrit:
Pitaland a écrit:On avance à grands pas vers la privatisation de La Poste.
Qu'en pensez-vous ?
J'ai lu récemment qu'un tiers du coût de la distribution des journaux par la poste était payé par le contribuable ! Ce n'est pas comme ça qu'on défend le service public.
La distribution des journaux? j'aimerai en savoir plus!!

C'est dans Marianne et sur différents sites sur Internet que j'ai lu cette info. Je suppose qu'il y a eu une fuite provenant d'un concurrent à la poste.

Quand je travaillais, nous avions affaire à La Poste et aux autres distributeurs de journaux, prospectus, etc. et La poste était toujours moins cher à prestation égale alors que les charges de fonctionnement de La Poste étaient plus élevés (ce qui est en partie normal). À l'époque, je n'ai pas eu le détail des générosités de l'État.
En ce qui concerne la distribution de journaux, il serait logique que les abonnés (via leurs fournisseurs) payent le coût réel car cette activité n'a rien à voir avec le service public.
C'est dans ce sens que je dis que le service public est détourné de sa vocation et sert à faire gagner du pognon à des entreprises privées.

trami Sam 27 Sep - 9:47

Pitaland a écrit:
berny a écrit:
Pitaland a écrit:On avance à grands pas vers la privatisation de La Poste.
Qu'en pensez-vous ?
J'ai lu récemment qu'un tiers du coût de la distribution des journaux par la poste était payé par le contribuable ! Ce n'est pas comme ça qu'on défend le service public.
La distribution des journaux? j'aimerai en savoir plus!!

C'est dans Marianne et sur différents sites sur Internet que j'ai lu cette info. Je suppose qu'il y a eu une fuite provenant d'un concurrent à la poste.

Quand je travaillais, nous avions affaire à La Poste et aux autres distributeurs de journaux, prospectus, etc. et La poste était toujours moins cher à prestation égale alors que les charges de fonctionnement de La Poste étaient plus élevés (ce qui est en partie normal). À l'époque, je n'ai pas eu le détail des générosités de l'État.
En ce qui concerne la distribution de journaux, il serait logique que les abonnés (via leurs fournisseurs) payent le coût réel car cette activité n'a rien à voir avec le service public.
C'est dans ce sens que je dis que le service public est détourné de sa vocation et sert à faire gagner du pognon à des entreprises privées.

Oui ,mais ,à vue de nez on paye 0.15€ pour acheminer un journal qui coûte ,au minimum 0.85€ !
le lectorat rechigne déjà à payer ce prix ,alors ,paiera -t-il 17% de plus ?
Il est vrai que nombre de revues coûtent maintenant 4€ ou plus ,mais je me demande qui les achète ?
Le problème est l'encadrement supérieur de la poste qui nous a déjà fait le coup avec sonminitel ,très onéreux et qu'ils voulaient maintenir à tout prix ,même en freinant techniquement la diffusion d'internet ( il existe toujours des combats d'arrière garde = mais le gros problème de ces services administratifs est leur suffisance ,tendant à maintenir les positions acquises au détriment des innovations !Enfin ,la poste est un service financier (CNP,CCP,mais aussi un sevice de proximité qui ne rapporte pas suffisamment et c'est cela que l'on veut supprimer )

Pitaland Dim 28 Sep - 11:31

trami a écrit:
Pitaland a écrit:
C'est dans Marianne et sur différents sites sur Internet que j'ai lu cette info. Je suppose qu'il y a eu une fuite provenant d'un concurrent à la poste.

Quand je travaillais, nous avions affaire à La Poste et aux autres distributeurs de journaux, prospectus, etc. et La poste était toujours moins cher à prestation égale alors que les charges de fonctionnement de La Poste étaient plus élevés (ce qui est en partie normal). À l'époque, je n'ai pas eu le détail des générosités de l'État.
En ce qui concerne la distribution de journaux, il serait logique que les abonnés (via leurs fournisseurs) payent le coût réel car cette activité n'a rien à voir avec le service public.
C'est dans ce sens que je dis que le service public est détourné de sa vocation et sert à faire gagner du pognon à des entreprises privées.

Oui ,mais ,à vue de nez on paye 0.15€ pour acheminer un journal qui coûte ,au minimum 0.85€ !
le lectorat rechigne déjà à payer ce prix ,alors ,paiera -t-il 17% de plus ?
Il est vrai que nombre de revues coûtent maintenant 4€ ou plus ,mais je me demande qui les achète ?
Le problème est l'encadrement supérieur de la poste qui nous a déjà fait le coup avec sonminitel ,très onéreux et qu'ils voulaient maintenir à tout prix ,même en freinant techniquement la diffusion d'internet ( il existe toujours des combats d'arrière garde = mais le gros problème de ces services administratifs est leur suffisance ,tendant à maintenir les positions acquises au détriment des innovations !Enfin ,la poste est un service financier (CNP,CCP,mais aussi un sevice de proximité qui ne rapporte pas suffisamment et c'est cela que l'on veut supprimer )

Le problème est complexe.
En principe, le service public implique que l'envoi d'une lettre à 10 km ou à 500 km coûte le même prix pour tous les usagers et que tous les résidents domiciliés sur le territoire ont le même droit à la réception de cette lettre. Logiquement ,le prix de l'affranchissement doit couvrir toutes les charges du début à la fin.
La distribution de journaux, prospectus est une activité commerciale. Les prix sont négociés entre l'expéditeur et le distributeur (en l'occurrence La Poste), comme ils le sont pour les marchandises transportées.
Le problème vient du fait que dans la sacoche du facteur, il a des lettres et des journaux, du service public et du commercial. Pour optimiser le coût de la tournée, il faut remplir la sacoche et c'est en jouant sur ce "commercial" que La Poste peut y arriver. Comme le prix du timbre ne peut être trop élevé pour compenser le manque à gagner de La Poste, comme c'est un organisme public, c'est le contribuable qui passe à la caisse.

Le coût (fabrication et distribution) des prospectus gratuits dans nos boites à lettres est payé par les clients des supermarchés sans qu'ils s'en aperçoivent, il n'est pas normal que le contribuable paye une part de la pub des grandes surfaces.

mada Lun 29 Sep - 7:31

Vous avez tout à fait raison Pitaland.
mada

Turquesa Lun 29 Sep - 15:42

Ce n’étiez pas vous, dans le forum de Marianne ou peut être bien dans celui-ci ,qui m’avait répondu quand je dénonçais les disfonctionnements de plus en plus gros de la poste, que « La Poste n’était pas un service publique, mais un service que le gouvernement voulais bien rendre ? (peut être bien que vous me taquiniez comme dans ces temps là).

Je ne parle pas des distribution de journaux, ou bien la distribution des pubs, que très peu des fois j’ai vu les facteurs distribuer à la place des retraités ou jeunes, payes au paquets.

Je m’étais plaint, que plus le prix du timbre montait, plus les services postaux étaient en plein décadence.

Je vais énumérer à nouveaux et rajouter les récents.

(Je commence par ce petit parenthèse, déjà maintes fois raconté, lorsque il y a longtemps j’ai postulé pour un poste des plus bas d’échelle, la seule condition était à l’époque d’être de nationalité française et le brevet ou certificat d’études, et on m’avait reconduit avec condescendance que mes BACS (S+L) espagnols n’avaient même pas l’équivalence du certificat d’études en France.

Maintenant on change de facteur sans arrêt, et on n’a pas de distributions tous les jours. Il m’est arrivé de rester chez moi attendre un colis, et trouver dans la boite aux lettres un mot de non distributions avec motif « le nom ne figure pas dans l’interphone », et oui, depuis 1991, mais il faut savoir lire, et il faut avoir le temps de connaître pour faire plus vite.
Il m’est arriver de trouver un facteur à 8 h du matin, et je lui dis, « tiens vous avez changer la rotation de distribution ? » et lui de me dire : « Non, c’est le courrier de hier que je n’ai pas eu le temps de finir ».

Chronopost, « 24 h chrono », maintenant c’est plus cher, et c’est 48 h.
Les guichetiers sont obligés de faire du bas commerciale.
Et certains bureaux sont inaccessibles à cause des virements « Western Union ».

Maintenant il y a la boutique de la Poste, dans les bureaux où il y a de la place.
Maintenant c’est La Banque Postale, et les mêmes attrapes nigauds que les banques privés (des assurance et aucun placement sur et modeste), peut être que les frais sont moins chers, mais pour combien de temps ?
J’en conclue que les exemples des britanniques, dans les transports ferroviaires ou dans la poste, en privatisant n’est pas de tout convainquant.

Chez nous non plus, avant la privatisation de EDF, les plus modestes avaient des arrangements pour payer, et c’était un des choses qui on ne coupait pas comme ça quand on avait des enfants, maintenant, comme privé, les gens on peut le couper le jus dès une petite faute ou retard.

Je fini par conclure (même si cela parait ringard, quoi que par les temps qui courent cela devient tendance) que un pays qui ne peut ou veut assumer ses services postaux, est au plus bas du déclin.

Il y a de moins en moins des fonctionnaires postaux, il y a beaucoup des commerciaux pour le sectaire banque, et des précaires pour le service courrier.
Cette déchéance a été voulu, et nous avons maintenant multiples exemples des motifs de achever du secteur public pour privatise après.

Je souhaite avoir quelques réactions.

Pitaland Lun 29 Sep - 19:09

Turquesa, je ne crois pas que c'était moi.
Ceci dit, vous avez raison mais cette dégradation n'a pas lieu partout au même niveau.
Il faut aussi voir en quoi consiste l'activité des facteurs en matière de distribution et de La Poste en général. Que représente le courrier dans une boite à lettres aujourd'hui ? Presque plus rien.
Dans certaines petites communes, on ferme des bureaux de poste qui employaient en moyenne 5 personnes et on arrive à avoir la même prestation avec l'épicier du coin sans personnel supplémentaire. Le but des services publics n'est pas d'être au service des agents des service publics mais au service du public.

Quant à l'écart de prix entre public et privé, il est certain que dans ce conditions, le privé est plus cher car le contribuable ne le subventionne pas, si le public perdait l'apport du contribuable, il serait plus cher que le privé.
J'estime que le contribuable n'a pas à payer pour une activité commerciale.

Turquesa Mar 30 Sep - 11:11

Pitaland a écrit:Turquesa, je ne crois pas que c'était moi.
Ceci dit, vous avez raison mais cette dégradation n'a pas lieu partout au même niveau.
Il faut aussi voir en quoi consiste l'activité des facteurs en matière de distribution et de La Poste en général. Que représente le courrier dans une boite à lettres aujourd'hui ? Presque plus rien.
Dans certaines petites communes, on ferme des bureaux de poste qui employaient en moyenne 5 personnes et on arrive à avoir la même prestation avec l'épicier du coin sans personnel supplémentaire. Le but des services publics n'est pas d'être au service des agents des service publics mais au service du public.

Quant à l'écart de prix entre public et privé, il est certain que dans ce conditions, le privé est plus cher car le contribuable ne le subventionne pas, si le public perdait l'apport du contribuable, il serait plus cher que le privé.
J'estime que le contribuable n'a pas à payer pour une activité commerciale.

Ah !Pitaland, je ne suis pas tout à fait d’accord.
Chaque fois qu’une copropriété programme l’Assemblée Générale annuelle, les convocations partent par courrier en recommandé avec accusée de réception, il y a encore beaucoup d’autres courriers qui passent pare cette voie, que pour le moment et la seule valable et légale.
Je remarque aussi que 50% de boites aux lettres ont été supprimés, et que la vente de timbres dans le bureaux de tabac ou journaux a disparu quasiment, parce que apparemment ils n’ont pas ou plus des marches.
Envoyer un TIP, payement qui reste encore très actif, recevoir l’avis de la mairie ou préfecture pour aller chercher sa carte d’identité ou passeport…

Par contre, par exemple, la poste ne distribue plus les catalogues de la Redoute ou 3 Suisses.
Malgré des efforts qui se font de plus en plus de remplacer les courriers comme des relevées ou publicités par e-mail, pour la sauvegarde de la planète, le courrier postale ne pourra en tout cas dans l’immédiat être remplacé qu’au maximum 20 ou 30%.

Pitaland Mar 30 Sep - 12:02

Turquesa a écrit:
Pitaland a écrit:Turquesa, je ne crois pas que c'était moi.
Ceci dit, vous avez raison mais cette dégradation n'a pas lieu partout au même niveau.
Il faut aussi voir en quoi consiste l'activité des facteurs en matière de distribution et de La Poste en général. Que représente le courrier dans une boite à lettres aujourd'hui ? Presque plus rien.
Dans certaines petites communes, on ferme des bureaux de poste qui employaient en moyenne 5 personnes et on arrive à avoir la même prestation avec l'épicier du coin sans personnel supplémentaire. Le but des services publics n'est pas d'être au service des agents des service publics mais au service du public.

Quant à l'écart de prix entre public et privé, il est certain que dans ce conditions, le privé est plus cher car le contribuable ne le subventionne pas, si le public perdait l'apport du contribuable, il serait plus cher que le privé.
J'estime que le contribuable n'a pas à payer pour une activité commerciale.

Ah !Pitaland, je ne suis pas tout à fait d’accord.
Chaque fois qu’une copropriété programme l’Assemblée Générale annuelle, les convocations partent par courrier en recommandé avec accusée de réception, il y a encore beaucoup d’autres courriers qui passent pare cette voie, que pour le moment et la seule valable et légale.
Je remarque aussi que 50% de boites aux lettres ont été supprimés, et que la vente de timbres dans le bureaux de tabac ou journaux a disparu quasiment, parce que apparemment ils n’ont pas ou plus des marches.
Envoyer un TIP, payement qui reste encore très actif, recevoir l’avis de la mairie ou préfecture pour aller chercher sa carte d’identité ou passeport…

Par contre, par exemple, la poste ne distribue plus les catalogues de la Redoute ou 3 Suisses.
Malgré des efforts qui se font de plus en plus de remplacer les courriers comme des relevées ou publicités par e-mail, pour la sauvegarde de la planète, le courrier postale ne pourra en tout cas dans l’immédiat être remplacé qu’au maximum 20 ou 30%.

Turquesa, je ne remets pas en cause la partie "service public" de La Poste qui doit continuer à être assurée d'une façon ou d'une autre. La Poste a aussi le droit, heureusement, d'avoir une activité commerciale, MAIS celle-ci n'a pas à être supportée, même partiellement, par le contribuable.
Dans mon coin, c'est La Poste qui distribue les catalogues de la Redoute et des 3 Suisses, il est possible qu'ailleurs La Redoute ou les 3 Suisses aient trouvé un prestataire moins cher.

Plus globalement, certains services publics peuvent très bien être assurés par des entreprises du secteur privé, souvent plus performantes.
C'est une des raisons pour lesquelles le transport de marchandises par fer a perdu beaucoup de clients, la SNCF a perdu des marchés par manque de fiabilité au bénéfice des transporteurs routiers beaucoup plus polluants et parfois plus chers.

Turquesa Mar 30 Sep - 14:17

Pitaland a écrit:
Turquesa a écrit:
Pitaland a écrit:Turquesa, je ne crois pas que c'était moi.
Ceci dit, vous avez raison mais cette dégradation n'a pas lieu partout au même niveau.
Il faut aussi voir en quoi consiste l'activité des facteurs en matière de distribution et de La Poste en général. Que représente le courrier dans une boite à lettres aujourd'hui ? Presque plus rien.
Dans certaines petites communes, on ferme des bureaux de poste qui employaient en moyenne 5 personnes et on arrive à avoir la même prestation avec l'épicier du coin sans personnel supplémentaire. Le but des services publics n'est pas d'être au service des agents des service publics mais au service du public.

Quant à l'écart de prix entre public et privé, il est certain que dans ce conditions, le privé est plus cher car le contribuable ne le subventionne pas, si le public perdait l'apport du contribuable, il serait plus cher que le privé.
J'estime que le contribuable n'a pas à payer pour une activité commerciale.

Ah !Pitaland, je ne suis pas tout à fait d’accord.
Chaque fois qu’une copropriété programme l’Assemblée Générale annuelle, les convocations partent par courrier en recommandé avec accusée de réception, il y a encore beaucoup d’autres courriers qui passent pare cette voie, que pour le moment et la seule valable et légale.
Je remarque aussi que 50% de boites aux lettres ont été supprimés, et que la vente de timbres dans le bureaux de tabac ou journaux a disparu quasiment, parce que apparemment ils n’ont pas ou plus des marches.
Envoyer un TIP, payement qui reste encore très actif, recevoir l’avis de la mairie ou préfecture pour aller chercher sa carte d’identité ou passeport…

Par contre, par exemple, la poste ne distribue plus les catalogues de la Redoute ou 3 Suisses.
Malgré des efforts qui se font de plus en plus de remplacer les courriers comme des relevées ou publicités par e-mail, pour la sauvegarde de la planète, le courrier postale ne pourra en tout cas dans l’immédiat être remplacé qu’au maximum 20 ou 30%.
Turquesa, je ne remets pas en cause la partie "service public" de La Poste qui doit continuer à être assurée d'une façon ou d'une autre. La Poste a aussi le droit, heureusement, d'avoir une activité commerciale, MAIS celle-ci n'a pas à être supportée, même partiellement, par le contribuable.
Dans mon coin, c'est La Poste qui distribue les catalogues de la Redoute et des 3 Suisses, il est possible qu'ailleurs La Redoute ou les 3 Suisses aient trouvé un prestataire moins cher.

Plus globalement, certains services publics peuvent très bien être assurés par des entreprises du secteur privé, souvent plus performantes.
C'est une des raisons pour lesquelles le transport de marchandises par fer a perdu beaucoup de clients, la SNCF a perdu des marchés par manque de fiabilité au bénéfice des transporteurs routiers beaucoup plus polluants et parfois plus chers.

On est d'accord, alors ?

trami Mar 30 Sep - 17:39

Bonjour ,

* les patrons ont toujours eu un comportement irrationnel,et je vous citerai deux cas :
- ils ont décidé un jour de nouis faire participer aux frais de virements ,et s sommes partis au crédit agricole ,qui lui faisait l'opération gratuitement !
Manque de pot ,ma boîte faisait transiter 6,5 milliards de FF/an
- la Sécu payait un fofait postal en contrepartie des envois ou courriers reçus .On s'est aperçus que celui ci
augmentait de plus en plus !
On a donc compté les courriers envoyés et reçus et l'on avu qu'ils nous collaient une augmentation en nombre de 20% l'an !
Coclusion on a affranchi nous mêmes notre courrier !
Pas de bol ,le ministre a décidé de faire payer les affranchissement aux usagers !
Dans les deux cas ils ont perdu plusieurs milliards, car ,nous avonssagien mutualisation nationale !
Quand on est raide du col et que l'on refuse de discuter,on attrape des torticolis !

mada Mar 30 Sep - 17:48

La poste est une entreprise saine, qui fait des bénefs. Rien aujourd'hui interdit à une entreprise publique de faire du commerce et des bénéfs. On connait la musique: privatisation = service +cher = licenciement = dégradation des conditions de travail = et toujours pressurer le client car les actionnaires en veulent toujours plus.

Le capitalisme c'est du vol et rien d'autre.

Razz

Pitaland Mer 1 Oct - 10:33

Turquesa a écrit:
On est d'accord, alors ?

Grosso modo, oui, nous sommes d'accord.
Il faut assurer un service public mais ne pas faire un mélange des genres.

Pitaland Mer 1 Oct - 10:56

mada a écrit:La poste est une entreprise saine, qui fait des bénefs. Rien aujourd'hui interdit à une entreprise publique de faire du commerce et des bénéfs. On connait la musique: privatisation = service +cher = licenciement = dégradation des conditions de travail = et toujours pressurer le client car les actionnaires en veulent toujours plus.

Le capitalisme c'est du vol et rien d'autre.

Bien sûr, rien n'interdit à une entreprise publique de faire du commerce et des bénéfices, mais pas avec l'argent du contribuable.
On en avait parlé au moment de la grève de la SNCM, compagnie publique de ferries sur la Méditerranée. En moyenne, le tiers aussi du prix d'un billet était pris en charge par le contribuable et presque uniquement à cause des sureffectifs de personnels.
Il est certain qu'en général, la privatisation entraine une dégradation des conditions de travail. Quand il y a pléthore de personnel et qu'on travaille 25 ou 28 heures en moyenne par semaine et que du jour au lendemain, on demande au personnel de bosser normalement, il vit ça comme une dégradation. Je me souviens, je me suis fait traiter de con par un participant à l'ancien forum, il était cadre à France Télécom.
Ceux qui s'en tirent bien pour l'instant, ce sont les agents EDF. Ils ont réussi à garder leur statut pour après la privatisation en marche. Il y a environ 20 % de personnel en trop ; les clients paieront.

mada Mer 1 Oct - 14:34

Pitaland a écrit:
Il est certain qu'en général, la privatisation entraine une dégradation des conditions de travail. Quand il y a pléthore de personnel et qu'on travaille 25 ou 28 heures en moyenne par semaine et que du jour au lendemain, on demande au personnel de bosser normalement, il vit ça comme une dégradation. Je me souviens, je me suis fait traiter de con par un participant à l'ancien forum, il était cadre à France Télécom.
Ceux qui s'en tirent bien pour l'instant, ce sont les agents EDF. Ils ont réussi à garder leur statut pour après la privatisation en marche. Il y a environ 20 % de personnel en trop ; les clients paieront.

Que propose t-on au 20% de personnel soit disant en trop? D'aller s'inscrire au chomdu?
Les conditions de travail sont déjà pas mal détériorées à la poste, faut-il absolument de la souffrance au travail pour satisfaire les rentiers?
En plus de l'augmentation des timbres et d'autres services, il me faudra faire combien de kms pour un coli ou un recommandé.
Il est urgent de voir un peu plus loin que son bout de nez. Au moment où le prix de l'énergie flambe, on demande aux plus vulnérables de redoubler d'efforts pour que les banques s'en mettent encore plus dans les poches (école, santé, poste, eau,etc....) Je préfère payer des impôts pour un service public de qualité que de payer à un privé qui augmentera sans arrêt ses tarifs car nous sommes loin d'une vrai concurrence.

trami Mer 1 Oct - 16:25

mada a écrit:
Pitaland a écrit:
Il est certain qu'en général, la privatisation entraine une dégradation des conditions de travail. Quand il y a pléthore de personnel et qu'on travaille 25 ou 28 heures en moyenne par semaine et que du jour au lendemain, on demande au personnel de bosser normalement, il vit ça comme une dégradation. Je me souviens, je me suis fait traiter de con par un participant à l'ancien forum, il était cadre à France Télécom.
Ceux qui s'en tirent bien pour l'instant, ce sont les agents EDF. Ils ont réussi à garder leur statut pour après la privatisation en marche. Il y a environ 20 % de personnel en trop ; les clients paieront.

Que propose t-on au 20% de personnel soit disant en trop? D'aller s'inscrire au chomdu?
Les conditions de travail sont déjà pas mal détériorées à la poste, faut-il absolument de la souffrance au travail pour satisfaire les rentiers?
En plus de l'augmentation des timbres et d'autres services, il me faudra faire combien de kms pour un coli ou un recommandé.
Il est urgent de voir un peu plus loin que son bout de nez. Au moment où le prix de l'énergie flambe, on demande aux plus vulnérables de redoubler d'efforts pour que les banques s'en mettent encore plus dans les poches (école, santé, poste, eau,etc....) Je préfère payer des impôts pour un service public de qualité que de payer à un privé qui augmentera sans arrêt ses tarifs car nous sommes loin d'une vrai concurrence.

Exact ,
J'ai pris l'autoroute entre poitiers et Niort (130kms) ,et ils m'ont réclamé 6,60€ (c'était 5,50€ il ya moins d'un an! ) C'est ça les privatisés !!!!!!!!!!!!! Shocked

bakounin Mer 1 Oct - 18:41

Je ne déborde pas d'amour pour les postiers, loin s'en faut, mais juste que le jour où le même service sera assuré par des transporteurs totalement ou en partie privés, tout du moins soumis au jeu des couts et de la concurrence, ce sont les usagers, entre temps devenus clients, c'est à dire nous tous, qui allons connaitre un sacré retour de manivelle.
Confier la distribution du courrier au privé c'est la pire connerie que l'on pouvait faire. C'est fait, ben tant pis pour notre gueule. Et pourtant je le redis je ne porte pas les Postiers dans mon coeur loin s'en faut.

Contenu sponsorisé

La Poste.

La Poste.

Re: La Poste.

Re: La Poste.

Re: La Poste.

Re: La Poste.

Re: La Poste.

Cher Pitaland !

À Turquesa.

Re: La Poste.

Re: La Poste.

Re: La Poste.

comportement des directeurs de la poste

Re: La Poste.

Re: La Poste.

Re: La Poste.

Re: La Poste.

Re: La Poste.

Re: La Poste.

Re: La Poste.