Une démocratie vivante

Les Etats-Unis, quel que soit demain le résultat, montre que la démocratie n'est pas dans ce pays un vain mot.
A défaut d'être exemplaire, elle vit.
Les blancs ont, plus que tout autre communauté, évacué les miasmes de l'apartheid des années 60 et sont sur le point de franchir un cap historique, en élisant un métisse.
Il faudra ensuite, dans l'avenir, que les hispaniques et les afro-américains suivent l'exemple ds blancs et ne cèdent pas aux sirènes du vote racial.
95% des noirs vont voter pour un noir, sans état d'âmes, comme le feraient les hispaniques pour un des leurs.
Si les blancs réagissaient à leur manière, aucune chance qu'Obama soit élu.
Dans 40 ans les blancs seront minoritaires aux USA et nous serions-nous prêts à voter pour un président noir, avant d'être devenus, aussi, minoritaires.

Il est très blanc pour un noir quand même.

mamba a écrit:Il est très blanc pour un noir quand même.

Moi aussi je trouve qu'il est très blanc pour un noir. Barak est un métis, fruit d'une blanche et d'un noir. De plus il est beau, et il a une chose que peu d'étatsuniens possède, il a une connaissance du monde. Pour lui le monde ne s'arrête pas aux frontières des U S A.

Je regrette qu'il ne puisse faire de miracles, les lobbyes lui ont permis d'accéder à la présidence mais ce n'est certainement pas pour qu'il change en quoi que ce soit la politique U S A de fond: guerre, fric, impérialisme, intérêts particuliers des familles les plus riches des U S A .

mada

mamba a écrit:Il est très blanc pour un noir quand même.

Pour nous il est métissé, mais pour les américains, dès l'instant où une goutte de sang noir est venu teinté la peau (un reste de l'idée de pureté raciale) il appartient de facto à la communauté noire.
Ce qui pour moi est important c'est qu'il est de culture occidentale, c'est avant tout ce qu'ont plébiscité les américains, même si cela déplait à Mada.

Je suis d’accord il est beau. Il est moins foncé que tous ces blancs qui passent leur temps sous des UV.
Mais surtout je trouve qu’il a la classe, il est cultivé, il a une prestance. Finalement pour une fois les sondages ont été justes. Les américains n’ont plus voulu des élections peut être truquées pour les deux mandats Bush, et ils ont voté en masse.
Je suis content pour eux, nous connaissons cette euphorie de croire que l’homme va changer le monde et notre vie.
Cependant je le crois plus pourparler et moins belliqueux. Je pense que certaines tensions du monde vont s’atténuer. Je souhaite qu’il arrive à mettre en place une SS, et qui trouve un système de retraites plus sociales.
Ben, je suis contente, et ma moitié pourtant (à l’époque fan de Sarko, il faut voir comment il s’est réveillé) aussi, c’est je crois la première fois que nous sommes d’accord pour un personnage politique.
Vive la démocratie ! Qu’il essaie au moins de la rendre plus saisissable.

En même temps McCain c'est à peine s'il pouvait lever les bras, alors c'est pas étonnant que tout le monde tombe d'accord sur l'autre.
On croirait que les Américains viennent d'élire Superman, moi j'en ai un peu ma claque qu'on nous beurre la raie avec Obama et ce concept de race décliné à toutes les sauces.

mamba a écrit:En même temps McCain c'est à peine s'il pouvait lever les bras, alors c'est pas étonnant que tout le monde tombe d'accord sur l'autre.
On croirait que les Américains viennent d'élire Superman, moi j'en ai un peu ma claque qu'on nous beurre la raie avec Obama et ce concept de race décliné à toutes les sauces.

Pour les afros-étasuniens, l'élection d'Obama représente quelque chose que nous, les européens avons du mal à imaginer. C'est un peu comme au moment où l'esclavage a été aboli, c'était merveilleux pour les esclaves. Ensuite, ils ont déchanté, leur vie a été empoisonnée d'une autre manière avec le racisme.

Et puis, il ne faut pas sous estimer cette pression insidieuse qui transforme un pauvre, un chômeur, une personne de couleur, en personne avec moins de capacité intellectuelle. Le "don" très important pour la droite et l'extrême droite permet de tout expliquer sans remettre en cause l'ordre établi, si on est pauvre ce n'est pas à cause du capitalisme c'est parce que l'on est pas doué ou que l'on est "un pauvre con".......

mada

Et puis, il ne faut pas sous estimer cette pression insidieuse qui transforme un pauvre, un chômeur, une personne de couleur, en personne avec moins de capacité intellectuelle. Le "don" très important pour la droite et l'extrême droite permet de tout expliquer sans remettre en cause l'ordre établi, si on est pauvre ce n'est pas à cause du capitalisme c'est parce que l'on est pas doué ou que l'on est "un pauvre con".......

Ce n'est pas totalement faux.
Si les pauvres étaient plus intelligents que les autres cela se saurait et tout le monde voudrait être pauvre.
Toutes les mesures de QI pratiquées dans divers milieux socio-culturels montrent que celui ci est inférieur de 7 points dans les couches les plus défavorisées de la société.
Tout montre que la sélection de l'espèce humaine se fait désormais, non plus par la pression du milieu naturel, mais par la culture des individus qui sollicite plus ou moins les aptitudes intellectuelles de chacun.
Même si cela est politiquement très incorrect, il y a des milieux plus motivants que d'autres.
Mais cela n'implique en rien que les hommes ne naissent pas libres et égaux en DROITS.

Obama n'est pas un "descendant d'esclaves" (quelle vilaine expression), qui eux rencontrent d'énormes difficultés d'intégration (quelle vilaine expression) aux Etats-Unis (sauf en taule), mais un Américain d'origine africaine récente qui rencontrent beaucoup moins de problèmes. D'ailleurs il n'a jamais réellement fait campagne pour les premiers cités, il ne représente rien d'autre que ce que chacun veut bien y voir.
Ce truc de noir qui représente les siens, ceux de sa race, c'est bien juste un fantasme de blanc complexé ça. Rama Yade fille de diplomate elle représente qui alors?
L'Occident plébiscite Obama car il lui permet de se gargariser d'une pseudo ouverture d'esprit à peu de frais, et puis c'est un gentil lui, il est pas dans le camp de celui qui lit des livres à l'envers et s'étouffe avec des bretzels. Conneries. C'est un Madelin sous UV. Cette liesse populaire autour de son élection est pathétique, heureusement elle retombera vite.

Ceci n'est pas un plaidoyer pour le représentant en frites, et je ne dis pas qu'Obama ne peut pas faire bouger les choses dans le bon sens pendant son mandat, j'espère que ce sera le cas, seulement les raisons pour lesquelles "on" est contents actuellement, ça me dépasse.

borbo a écrit:Et puis, il ne faut pas sous estimer cette pression insidieuse qui transforme un pauvre, un chômeur, une personne de couleur, en personne avec moins de capacité intellectuelle. Le "don" très important pour la droite et l'extrême droite permet de tout expliquer sans remettre en cause l'ordre établi, si on est pauvre ce n'est pas à cause du capitalisme c'est parce que l'on est pas doué ou que l'on est "un pauvre con".......

Ce n'est pas totalement faux.
Si les pauvres étaient plus intelligents que les autres cela se saurait et tout le monde voudrait être pauvre.
Toutes les mesures de QI pratiquées dans divers milieux socio-culturels montrent que celui ci est inférieur de 7 points dans les couches les plus défavorisées de la société.
Tout montre que la sélection de l'espèce humaine se fait désormais, non plus par la pression du milieu naturel, mais par la culture des individus qui sollicite plus ou moins les aptitudes intellectuelles de chacun.
Même si cela est politiquement très incorrect, il y a des milieux plus motivants que d'autres.
Mais cela n'implique en rien que les hommes ne naissent pas libres et égaux en DROITS.

C'est la culture du milieu socio-professionnelle transmis à l'enfant qui restreint ses capacités et ses possibilités cela n'a rien de génétique ni de définitif. L'handicape de l'enfant est beaucoup plus lié à la "représentation" qu'ont les adultes des pauvres et des gens de couleurs qu'à leur système cognitif.

Voyez-vous Borbo de la borboterie, 50% des enfants qui sont en échec scolaire ont des Q I supérieur à la moyenne.(Chut faut pas le dire, c'est tellement plus simple d'admettre qu'ils sont idiots) Mais quand on naît dans un milieu modeste ce n'est pas un avantage d'être un surdoué mais un handicape car l'école républicaine n'a rien prévu ou très peu pour ces enfants qui s'ennuient tellement en classe qu'ils laissent tomber et souvent ont un comportement peu approprié pour les études. Dans un milieu aisé l'enfant est pris en charge et il peut se développer sans problème car la culture des parents permet de prendre conseils et d'agir en conséquence.
Par ailleurs, j'ai vu des trisomiques parfaitement éduquer, parlant l'anglais couramment et pouvant travailler. Seulement ces enfants appartenaient à un milieu aisé, l'argent a permis de combler par la stimulation (donc payer des spécialistes) les déficiences intellectuelles.

Cela fait belle lurette que le droit est mis à mal dans notre société, le racisme d'état a créé des ghettos de pauvreté. Cette classe sociale pour l'économie de marché coûte toujours trop cher comme les salariés.
Il faut être sourd et aveugle pour prétendre qu'en France les gens naissent libres et égaux en droit alors que la réalité montre le contraire tous les jours.

mada a écrit:

borbo a écrit:Et puis, il ne faut pas sous estimer cette pression insidieuse qui transforme un pauvre, un chômeur, une personne de couleur, en personne avec moins de capacité intellectuelle. Le "don" très important pour la droite et l'extrême droite permet de tout expliquer sans remettre en cause l'ordre établi, si on est pauvre ce n'est pas à cause du capitalisme c'est parce que l'on est pas doué ou que l'on est "un pauvre con".......

Ce n'est pas totalement faux.
Si les pauvres étaient plus intelligents que les autres cela se saurait et tout le monde voudrait être pauvre.
Toutes les mesures de QI pratiquées dans divers milieux socio-culturels montrent que celui ci est inférieur de 7 points dans les couches les plus défavorisées de la société.
Tout montre que la sélection de l'espèce humaine se fait désormais, non plus par la pression du milieu naturel, mais par la culture des individus qui sollicite plus ou moins les aptitudes intellectuelles de chacun.
Même si cela est politiquement très incorrect, il y a des milieux plus motivants que d'autres.
Mais cela n'implique en rien que les hommes ne naissent pas libres et égaux en DROITS.

C'est la culture du milieu socio-professionnelle transmis à l'enfant qui restreint ses capacités et ses possibilités cela n'a rien de génétique ni de définitif. L'handicape de l'enfant est beaucoup plus lié à la "représentation" qu'ont les adultes des pauvres et des gens de couleurs qu'à leur système cognitif.

Voyez-vous Borbo de la borboterie, 50% des enfants qui sont en échec scolaire ont des Q I supérieur à la moyenne.(Chut faut pas le dire, c'est tellement plus simple d'admettre qu'ils sont idiots) Mais quand on naît dans un milieu modeste ce n'est pas un avantage d'être un surdoué mais un handicape car l'école républicaine n'a rien prévu ou très peu pour ces enfants qui s'ennuient tellement en classe qu'ils laissent tomber et souvent ont un comportement peu approprié pour les études. Dans un milieu aisé l'enfant est pris en charge et il peut se développer sans problème car la culture des parents permet de prendre conseils et d'agir en conséquence.
Par ailleurs, j'ai vu des trisomiques parfaitement éduquer, parlant l'anglais couramment et pouvant travailler. Seulement ces enfants appartenaient à un milieu aisé, l'argent a permis de combler par la stimulation (donc payer des spécialistes) les déficiences intellectuelles.

Cela fait belle lurette que le droit est mis à mal dans notre société, le racisme d'état a créé des ghettos de pauvreté. Cette classe sociale pour l'économie de marché coûte toujours trop cher comme les salariés.
Il faut être sourd et aveugle pour prétendre qu'en France les gens naissent libres et égaux en droit alors que la réalité montre le contraire tous les jours.

Exemple de surdoués de droite et ultra droite : La gardère ,Riboud franck ! Les deux ne brillent guère par leurs compétences et intelligence,mais ils sont fils de .. et cela suffit à leurs thuriféraires !!!