Obama sera le président de .....

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Obama sera le président de .....

Message  Laulau le Lun 12 Jan - 16:49

La grande dépression du XXIe siècle








Le
27 novembre dernier, le professeur d’économie politique à l’Université
d’Ottawa, Michel Chossudovsky, a donné une conférence au Centre Saint
Pierre à Montréal, sur le thème : « La grande dépression du XXIe
siècle ». Cette vision, sûrement réaliste, de cet éminent professeur,
auteur notamment du best-seller « Mondialisation de la pauvreté et
nouvel ordre mondial » laisse assez perplexe et donne un peu froid dans
le dos en prévision de l‘avenir « radieux » et tant espéré suite à
l’arrivée du nouveau président Obama. Je vous livre ci-dessous quelques
extraits que j’ai retranscrit :







Ce qui s’est passé ces derniers mois, dit-il, prend sa place dans une longue évolution....

Vers les années 70/80 : 1971, fin du système de Bretton Woods (période
ou le dollar avait un rapport fixe avec l’or), c’est donc la fin du
régime de taux de change fixe. …

C’est surtout début des années 80 (période Thatcher-Reagan) que l’on
voit s’amorcer des transformations d’envergure avec une nouvelle
gestion économique qui favorise la concentration du pouvoir industriel
et bancaire et qui, du coup, commence à détruire tout le secteur de la
petite et moyenne entreprise de l’économie régionale et l’on franchit
une nouvelle étape vers la concentration du pouvoir économique. Tout
cela se passe entre 80 et 87.…

En 1987 on a le premier effondrement financier de l’après guerre où les
marchés boursiers s’effondrent de manière dramatique. Cette crise est
le produit des mouvements spéculatifs et le produit d’un système
financier informatisé où les transactions se font entièrement de
manière électronique. (Le président de la fed de l’époque est
aujourd’hui dans le gouvernement d’Obama car beaucoup de l’écurie
Reagan et Clinton reviennent actuellement)….

En 1997 on a eu une crise qui annonçait celle qui arrive aujourd’hui ; c’était la crise dite asiatique....

En 1998 c’est l’effondrement du rouble qui entraîne une autre crise financière....

En janvier 1999 c’est l’effondrement du real brésilien ; une fois
encore c’est une opération manipulée ou la fuite des devises étaient
imposés au gouvernement brésilien. De nouveau intervention du FMI….

Tout ceci c’est fait dans le cadre de ce qu’on a appelé le Consensus de
Washington (qui est aussi le consensus de Wall Street) qui correspond
surtout à l’intervention des créanciers, de la privatisation, de la
réduction des coûts de l’État etc. appliquée aussi bien dans les pays
en développement que dans les pays développés. Ce Consensus de
Washington est le produit d’une ingénierie financière qui avait
soit-disant la mission de réduire le déficit mais qui avait surtout un
autre objectif plus fondamental : mettre l’État à sac et privatiser
l’infrastructure et les programmes sociaux….

1999 : c’est l’avant dernière année du gouvernement Clinton et le
Congrès et le Sénat adoptent une loi, la Financial Services
Modernization Act (FSMA ou loi de modernisation des services
financiers) qui élimine une législation des années 30 (la
Glass-Steagall Act de 1933) qui était une mesure du temps de Roosevelt
dont le but était d’empêcher la spéculation et de séparer les banques
commerciales des maisons de courtage et des banques d’affaire et
d’ainsi maintenir une certaine cohérence dans l’octroi de crédits.
Cette loi a permis des regroupements de ces services financiers pour
former des conglomérats et maintenant on a des entités avec tous les
instruments spéculatifs qui permettent de faire du profit avec la
spéculation. Du fait de la grande baisse des taux d’intérêt des banques
centrales, ces organismes peuvent facilement emprunter de l’argent pour
spéculer (les taux d’intérêt du public sont bien sûr beaucoup plus
élevés !). C’est cela en fait le but des baisses des taux d’intérêt des
banques centrales….

Une chose absolument essentielle la dedans c’est qu’en 1999 les
principaux architectes de cette législation, qui est vraiment la cause
de cet effondrement financier, ce sont des individus qui sont
directement liés aujourd’hui à la future équipe d’Obama…..

Donc l’équipe qui va prendre le pouvoir en janvier 2009, est composée
en grande partie des architectes du désastre. Ceux qui ont conçus cette
déréglementation et ceux qui ont préconisés les produits dérivés sont
maintenant appelé par Obama pour proposer des solutions de rechange à
cette crise !

De plus les pays du G20, à quelques exceptions près (dont la Chine et
la Russie), sont partis prenante du Consensus de Washington, de telle
sorte qu’on se trouve actuellement dans une impasse qui est bien plus
grave que celle des années 30 car dans les années 30 il y avait une
option keynésienne qui était celle du président Roosevelt qui
consistait à désarmer un peu les marchés financiers et à introduire une
réglementation des transactions spéculatives. Aujourd’hui par contre on
a une situation où les principaux architectes de cette crise, qui sont
des spéculateurs institutionnels viennent à être les décideurs de la
future administration, avec la mission de trouver des solutions à la
crise financière. En font notamment partie : Lawrence Summers(1), Paul
Volker(2), Timothy Geithner(3), Jon Corzine(4)....

Par conséquent je crois qu’on s’en va vers un vide au niveau de la
gestion et aucune solution de rechange ne va se développer de
l’intérieur de cette administration ; du moins je n’en vois pas les
contours....

Le raisonnement sous-jacent au discours économique néolibéral est
souvent cynique et méprisant. À cet égard, le discours économique de
Lawrence Summers se distingue. Il est connu chez les écologistes pour
avoir proposé de déverser les déchets toxiques dans les pays du tiers
monde, car, là-bas, les gens ont la vie plus courte et le coût de
main-d’œuvre est extrêmement bas, ce qui signifie essentiellement que
la valeur de marché des gens du tiers monde est très inférieure. Selon
Summers, cela rend l’exportation des matières dangereuses vers les pays
pauvres beaucoup plus « rentable »....

Voyez un peu le genre d’individus qui sont maintenant rattachés à ce
nouveau gouvernement. Obama est une figure, et je ne pense pas qu’il
ait un pouvoir quelconque. C’est une personnalité publique, c’est une
image, c’est un point de rassemblement. Où sont « les candidats du Main
Street » retenus par Obama ? C’est-à-dire, ceux qui obéissent aux
intérêts des gens des quatre coins des États-Unis. Aucun leader du
milieu communautaire ou représentant des travailleurs n’est sur la
liste des postes clefs d’Obama. Son futur gouvernement sera la
dictature des grandes banques…

Je voudrais aussi mentionner que la banque Federal Reserve Board of New
York n’est pas une banque centrale publique mais privée. C’est juste un
bureau avec un chairman mais l’émission monétaire et le contrôle su la
création monétaire est du ressort des douze banques de la réserve
fédérale qui sont toutes des banques privées. On ne dit pas qui sont
les actionnaires mais il y a notamment la famille Rockefeller. Par
conséquent lorsqu’on nomme un PDG de la principale puissance financière
du pays on est entrain de mettre les banquiers à la tête de la gestion
économique du pays et de la gestion de la crise. Du fait qu’on se
trouve dans ces conditions, je crois qu’elles sont très très graves
parce que on voit déjà des mises à pied dans presque tous les secteurs
économiques, plus dans certains que dans d’autres ; le montant des
dettes est absolument énorme, gonflé par le jeu des transactions des
produits dérivés et la dette de l’État est à un niveau absolument
diabolique également...

On peut s’attendre à plusieurs choses : d’abord effondrement des
finances publiques et privatisation accéléré de l’État (tout est
privatisable en dernière instance : jardins, garderies, routes etc)
avec déconfiture dans les systèmes de santé et de l’éducation bien
au-delà de ce qu’on a pu voir dans les dernières années ainsi que des
coupures draconiennes des dépenses dans tous les secteurs.
L’endettement va amener une plus grande emprise encore des créanciers
sur l’appareil politique….

Du fait que toutes ces épargnes ont été confisqués, il va y avoir un
plus grand appauvrissement notamment de tous les petits actionnaires
qui vont voir leurs économies diminuer ou disparaître. Les fonds de
pension sont en danger et c’est d’ailleurs dans fonds de pension de
l’État qu’on va financer les opérations de sauvetage auprès des
banques. Que vont faire les banques de cet argent consenti par l’État ?
Ce n’est sûrement pas pour venir à la rescousse des gens qui ont une
hypothèque à payer. Aucunement ; ils vont utiliser cet argent pour
faire des acquisitions aussi bien dans le secteur financier que dans le
secteur réel. Donc, pour faire leurs achats, les banques prennent
l’argent des contribuables…..

C’est cela aujourd’hui la conjoncture : l’économie réelle est en
banqueroute, les mises à pied ont des répercussions sur le pouvoir
d’achat, la consommation baisse et à moins d’avoir un véritable
changement en profondeur dans la gestion macro-économique, on s’en va
vers l’appauvrissement d’importants secteurs de la population mondiale.
Ce n’est pas nouveau, c’est l’accentuation d’un processus qui a déjà
été entamé dans les années 80 mais qui a affecté surtout les pays en
développement. C’est une forme de tiermondisation des soit-disant pays développés

Il faut nécessairement réfléchir sur les solutions de rechange. Une
mesure très simple serait d’abord de geler tout l’appareillage
spéculatif et des produits dérivés. En octobre, ils ont gelé les
opérations à découvert, mais on les a ensuite rapidement rétablis. Tout
le caractère criminel de cet appareillage financier qui vise
l’appropriation de la richesse doit nécessairement être gelé, ce qui
veut dire aussi les paradis fiscaux, mais bref, de geler les appareils
spéculatifs, c’est quelque chose qui pourrait être accompli du jour au
lendemain. …

Mais, tant que ce sont les banques et la classe financière dominante de
Wall Street qui gère les affaires de l’État par l’entremise de
présidents qui sont littéralement des figures qui ne changent rien à la
dynamique du processus décisionnel rien ne pourra changer ; il faut que
les gens s’organisent au niveau des communautés car on s’en va vers des
luttes qui sont vraiment très significatives. Mais on s’aperçoit en
même temps que la société est très désorganisée et dans un certain sens
les mouvements progressistes sont parfois complices du pouvoir ; on le
voit bien aux États-Unies avec Obama et cette nouvelle politique qui
semble prête à fermer les yeux sur cette continuité qui s’amorce
maintenant avec un nouveau gouvernement...

Notes provenant d’un article du professeur :
(1) Lawrence Summers a joué un rôle clef dans le lobbying au Congrès
pour l’abrogation de la Glass Steagall Act. Sa nomination opportune au
poste de secrétaire au Trésor par le président Clinton en 1999 a permis
de forcer l’adoption de la Financial Services Modernization Act en
novembre 1999. Au terme de son mandat à la tête des Finances, il est
devenu président de l’université de Harvard (2001-2006).

(2) Paul Volker était président de la Réserve fédérale dans les années
1980 de l’ère Reagan. Il a joué un rôle central dans la mise en œuvre
de la première phase de déréglementation financière, qui a favorisé la
foule de faillites, fusions et acquisitions menant à la crise
financière de 1987.

(3) Timothy Geithner est directeur général de la Banque de la Réserve
fédérale de New York (FRBNY), la plus puissante institution financière
privée d’Amérique. Il est aussi ancien fonctionnaire des Finances du
gouvernement Clinton. Il a travaillé pour Kissinger Associates et fut
aussi en poste au FMI. La FRBNY joue un rôle en coulisses dans la mise
au point de la politique financière. Geithner agit pour le compte de
puissants financiers derrière la FRBNY. Il est en plus membre du
Council on Foreign Relations (CFR).

(4) Jon Corzine, aujourd’hui gouverneur du New Jersey, est un ancien directeur général de Goldman Sachs.

Espérant ne pas avoir trop déformé le discours original du professeur
en n’en donnant que quelques extraits, je vous informe que vous pouvez
écouter toute la conférence et lire plusieurs articles de Michel Chossudovsky sur le site : http://www.mondialisation.ca/index.php ?context=home
avatar
Laulau

Messages : 1238
Date d'inscription : 29/10/2007
Localisation : Marseille

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

néo libéralisme et spéculation

Message  trami le Lun 12 Jan - 17:15

On est bien d'accord : la spéculation,enrichissement sans cause doit être gelée !
Mais j'ai entendu notre gouvernement dire ,il y a peu ,qu'il fallait faire comme les américains, généraliser les retraites par capitalisation ! Aujourd'hui on dit rigoureusement le contraire : les retraites par répartition ont jouéé un rôle important d'amortisseur de crise !
Il n'y a aucune vision cohérente sur la gestion de l'économie ! J'ai été élevé dans les théorise de Keynes et G&albraith que l'on vouait aux gémonies comme passéistes !Actu ,dans le dernier numéro de Marianne ,on leur retrouve des vertus ! C'est dire comme les modes gouvernementales sont fluctuantes !
L'ennui ,c'est qu'ils jouent avec notre argent et celui de entreprises actives (je ne parle pas de ces intermédiaires quiprélèvent leurs honoraires (importants ) au passage !
avatar
trami

Messages : 1014
Date d'inscription : 10/10/2007
Age : 87
Localisation : Lagord (17140)

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Obama sera le président de .....

Message  Biréli le Lun 12 Jan - 18:47

Laulau a écrit: je vous informe que vous pouvez
écouter toute la conférence et lire plusieurs articles de Michel Chossudovsky sur le site : http://www.mondialisation.ca/index.php ?context=home
C'est sûr que quand on jette un oeil sur ce site, qu'on regarde l'ensemble des sujets traités, y a pas de doute possible, les israéliens sont les méchants et les palestiniens les gentils. Aucune nuance , c'est binaire de chez binaire ! Commence à devenir plus subtil que d'hab, Laulau; plutôt que de nous balancer un 5ème sujet sur la bande de gaza, il nous sort l'article d'un professeur d'économie en nous joignant un site anti israélien.

Biréli

Messages : 956
Date d'inscription : 07/01/2009

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Ben non

Message  Laulau le Mar 13 Jan - 12:20

Biréli a écrit:
Laulau a écrit: je vous informe que vous pouvez
écouter toute la conférence et lire plusieurs articles de Michel Chossudovsky sur le site : http://www.mondialisation.ca/index.php ?context=home
C'est sûr que quand on jette un oeil sur ce site, qu'on regarde l'ensemble des sujets traités, y a pas de doute possible, les israéliens sont les méchants et les palestiniens les gentils. Aucune nuance , c'est binaire de chez binaire ! Commence à devenir plus subtil que d'hab, Laulau; plutôt que de nous balancer un 5ème sujet sur la bande de gaza, il nous sort l'article d'un professeur d'économie en nous joignant un site anti israélien.


Ben non voyez vous, je ne suis pas si malin, je ne connaissais pas ce site, j'ai simplement eu l'adresse de la page par un site économique (sur la crise immobilière).
Mais vous avez raison, il y a plein de choses intéressantes à cette adresse. En particulier sur http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=11756 où j'apprends qu'il y a des réserves de gaz à Gaza (la bien nommée, donc) et qu'il devient très intéressant pour Israël de s'y ré-installer. Mais où vont-ils donc pouvoir parquer les palestiniens, off shore ? Impossible, c'est là qu'il y a du gaz!
Par ailleurs ce site me semble plutôt anti-impérialiste mais me direz-vous, anti américain et anti-israélien, c'est un peu la même chose, non?
avatar
Laulau

Messages : 1238
Date d'inscription : 29/10/2007
Localisation : Marseille

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Obama sera le président de .....

Message  Biréli le Mar 13 Jan - 12:24

Laulau a écrit:Ben non voyez vous, je ne suis pas si malin
Je me disais aussi... Basketball

Biréli

Messages : 956
Date d'inscription : 07/01/2009

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Oui mais,

Message  Laulau le Mar 13 Jan - 12:26

Biréli a écrit:
Laulau a écrit:Ben non voyez vous, je ne suis pas si malin
Je me disais aussi... Basketball

Oui mais moi je ne finirais pas dans un bocal!
avatar
Laulau

Messages : 1238
Date d'inscription : 29/10/2007
Localisation : Marseille

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Obama sera le président de .....

Message  Biréli le Mar 13 Jan - 12:33

Laulau a écrit:Oui mais moi je ne finirais pas dans un bocal!
T'as un problème avec les bocaux on dirait ! C'est quoi, raconte-nous. T'as un frangin à la faculté de médecine qui a fini dans un bocal comme résidu de fausse couche ?

Biréli

Messages : 956
Date d'inscription : 07/01/2009

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Obama sera le président de .....

Message  Laulau le Mar 13 Jan - 12:37

Biréli a écrit:
Laulau a écrit:Oui mais moi je ne finirais pas dans un bocal!
T'as un problème avec les bocaux on dirait ! C'est quoi, raconte-nous. T'as un frangin à la faculté de médecine qui a fini dans un bocal comme résidu de fausse couche ?

Non, il est épicier (pas arabe, rassure-toi) et il range des bocaux!
avatar
Laulau

Messages : 1238
Date d'inscription : 29/10/2007
Localisation : Marseille

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Obama sera le président de .....

Message  Biréli le Mar 13 Jan - 13:17

Laulau a écrit:[b]Non, il est épicier (pas arabe, rassure-toi)
Y a pas, seconde remarque raciste, faut prévenir la Halde !

Biréli

Messages : 956
Date d'inscription : 07/01/2009

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Obama sera le président de .....

Message  Laulau le Mar 13 Jan - 15:18

Biréli a écrit:
Laulau a écrit:[b]Non, il est épicier (pas arabe, rassure-toi)
Y a pas, seconde remarque raciste, faut prévenir la Halde !


Parler d'épicier arabe serait raciste ? Sans doute comme Siné est antisémite parce qu'il dit que le fils Sarko veut se faire juif pour épouser la fille Darty . Tu ne serais pas copain avec Philippe Val, toi ?
avatar
Laulau

Messages : 1238
Date d'inscription : 29/10/2007
Localisation : Marseille

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Obama sera le président de .....

Message  Biréli le Mar 13 Jan - 15:30

Laulau a écrit:Parler d'épicier arabe serait raciste ??
Non, mais d'écrire "épicier, pas arabe rassure-toi", si. T'es même pas foutu d'assumer tes écrits. Tes un anar en peau de lapin ! (pardonnez-moi les lapins !)

Biréli

Messages : 956
Date d'inscription : 07/01/2009

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Obama sera le président de .....

Message  Laulau le Mar 13 Jan - 15:46

Biréli a écrit:
Laulau a écrit:Parler d'épicier arabe serait raciste ??
Non, mais d'écrire "épicier, pas arabe rassure-toi", si. T'es même pas foutu d'assumer tes écrits. Tes un anar en peau de lapin ! (pardonnez-moi les lapins !)


Explication SVP. Je ne faisais que te rassurer vu que tous tes écrits transpirent l'arabophobie.
avatar
Laulau

Messages : 1238
Date d'inscription : 29/10/2007
Localisation : Marseille

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Obama sera le président de .....

Message  Biréli le Mar 13 Jan - 18:29

Laulau a écrit:Je ne faisais que te rassurer vu que tous tes écrits transpirent l'arabophobie.
Tiens donc ? Ça me défrise que des manifestants gueulent à mort Israël avec des Allah Ouakbar dans notre pays et tu me sors une connerie pareille ???
Par contre, les tiens transpirent clairement la haine du juif. Tu devrais manifester afin que les spectacles de Dieudonné ne soient pas interdits, voilà une cause à ta mesure !

Biréli

Messages : 956
Date d'inscription : 07/01/2009

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Obama sera le président de .....

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum