Khadafi.... délire.... de l'ire...

borbo a écrit:Ce sale type, comme vous dites, tire quel avantage perso de la signature de ces contrats? Ne croyez-vous pas plutôt qu'ils vont bénéficier en premier lieu aux employés des entreprises chosies.
Autre chose, vous qui étiez syndicaliste militant, devriez savoir que les contrats en question sont dans les tuyaux depuis plusieurs mois, voire années; il ne s'agit que de l'officialisation d'un engagement ultérieur qui n'a rien à voir avec la visite de Kadhafi.
Regardez aussi les partenaire commerciaux de ce type et vous verrez que nous avons du chemin à faire pour être au niveau des Allemands. Enfin les Anglais sont présent en Lybie, Lockerby cela vous dit quelque chose?
Si nous devions être les mains propres de l'Europe nous en serions à manger des feuilles de pissenlits avant que de les manger par la racine.
Nous payons le pétrole à son prix il est logique que nous soyons payés de retour par les producteurs auxquels nous l'achetons.
Mais sans doute voyez-vous aussi des inconvénients à acheter du pétrole à des dictatures.
Avec-vous il faudrait ressortir nos gazogènes.

N'y a pas que la lybie ,! Nos approvisionnements sont beaucoup plus diversifiés !
Patate ,je suis économiste et tu voudrais m'apprendre quoi ? les vertus de l'ultra liberalisme qui n'est qu'une vulgaire perversion du système !
J'ai suivi les regroupements et concentrations ,et en même temps les textes sur mesure ,destinés à protéger certains prés carrés ,aujourd'hui la législation est figée à un point tel que nous sommes à la limite du blocage général !

N'y a pas que la lybie ,! Nos approvisionnements sont beaucoup plus diversifiés !
Patate ,je suis économiste et tu voudrais m'apprendre quoi ? les vertus de l'ultra liberalisme qui n'est qu'une vulgaire perversion du système !
J'ai suivi les regroupements et concentrations ,et en même temps les textes sur mesure ,destinés à protéger certains prés carrés ,aujourd'hui la législation est figée à un point tel que nous sommes à la limite du blocage général !

C'est vrai qu'il y a aussi l'Arabie Saoudite, l'Iran, le Congo, l'Angola et la Russie comme pourvoyeurs de pétrole, tous des pays vertueux et absolument recommandables.
Tu es peut-être économiste (un peu orienté sans doute) mais tu manques pour le moins de clarté et de pédagogie.
Il ne faut pas insulter ses élèves.
Heureusement que tu n'es pas prof!

Au fait toi qui navigues dans les hautes sphères du savoir, tu parles de quelle législation, de quelles concentrations?
Excuse-moi mais je suis profane et patate sur les bords.
Si je ne suis pas digne d'être affranchi ce n'est pas grave.

N'y a pas que la lybie ,! Nos approvisionnements sont beaucoup plus diversifiés !
Patate ,je suis économiste et tu voudrais m'apprendre quoi ? les vertus de l'ultra liberalisme qui n'est qu'une vulgaire perversion du système !
J'ai suivi les regroupements et concentrations ,et en même temps les textes sur mesure ,destinés à protéger certains prés carrés ,aujourd'hui la législation est figée à un point tel que nous sommes à la limite du blocage général !

[/quote]

J'ai entendu Guaino ce matin imbuvable cet individu. Quand la population n'est plus entendue , elle se fait entendre dans la rue, et si ça se passe dans la rue j'irai, la démocratie ça se regagne quand on l'a perdue.
http://republique.blog.com/2122291/

[quote][quote="borbo"]Ce sale type, comme vous dites, tire quel avantage perso de la signature de ces contrats? Ne croyez-vous pas plutôt qu'ils vont bénéficier en premier lieu aux employés des entreprises chosies.


Oui comme vous le dites si bien Borbo , ça va profiter aux ouvriers US ces contrats EADS délocalise aux US Dassault aussi et Guaino a bien dit que l'état n'avait aucun rôle a jouer dans ces délocalisations. .

borbo a écrit:N'y a pas que la lybie ,! Nos approvisionnements sont beaucoup plus diversifiés !
Patate ,je suis économiste et tu voudrais m'apprendre quoi ? les vertus de l'ultra liberalisme qui n'est qu'une vulgaire perversion du système !
J'ai suivi les regroupements et concentrations ,et en même temps les textes sur mesure ,destinés à protéger certains prés carrés ,aujourd'hui la législation est figée à un point tel que nous sommes à la limite du blocage général !

C'est vrai qu'il y a aussi l'Arabie Saoudite, l'Iran, le Congo, l'Angola et la Russie comme pourvoyeurs de pétrole, tous des pays vertueux et absolument recommandables.
Tu es peut-être économiste (un peu orienté sans doute) mais tu manques pour le moins de clarté et de pédagogie.
Il ne faut pas insulter ses élèves.
Heureusement que tu n'es pas prof!

Au fait toi qui navigues dans les hautes sphères du savoir, tu parles de quelle législation, de quelles concentrations?
Excuse-moi mais je suis profane et patate sur les bords.
Si je ne suis pas digne d'être affranchi ce n'est pas grave.

Bon , pour ta gouverne ,il y a deux énormes gisements de pétrole en phase de mise en exploitation à
Lobito et Soho en Angola
Brésil NE gisement de 800 kms X200 ,avec promesses jusque là inespérées

Or la législation générale française ,il s'agit d'une législation d'empilage ,non codifiée où tout se côtoie,le meilleur comme le pire !
J'ai assisté à la promulgation de textes fabriqués sur mesure pour des "copains " politiques ou de promotion !!! Ce qui m'a fait bondir ,sachant que ces derniers étaient contraires à l'intérêt général !
Lorsque je préparais un diplôme d'expertise comptable (entre autres ) j'ai relevé ,pour l'année 1964 les textes relatifs aux Sociétés Anonymes ,et j'en ai recensé 144,pas mal non ?,et tout est à l'avenant !!
J'ai été formé par trois conseillers d'Etat ( MMrs Malingre-de Gullenschmitt- Georsges Costa ) un conseiller maître à lacour des comptes ( m Mehl),en éco jean Fourastié ,ça te suffit ? En planification par le Centre d'Études Supérieures de management Public,j'en passe et des meilleurs !
Mes deux neveux sont
-professeur d'économie à Montpellier
- s / Directeur banque HSBC ( après avoir été "trader" pour la SG)
Je fais ppartie d'un milieu où l'économie est un bain habituel ! *

Quand je dis que la bande à Sarko nous conduit à la catastrophe ,ce n'est pas par déductions au doigt mouillé !
Un exemple ,autrefois existaientdes coopératives agricoles gérant des laiteries qui fabirique=aient notamment des beurres d'excellente qualité ( genre Échiré) Après OPA,regroupements et concentration ,nous n'avons que des produits standardisés au goût à peine intéressannt ,mais les quatre gros ,nous jouent aujourd'hui le coup dela pénurie (Unilever a pris des participations un peu partout dans le secteur --- il ne manque plus que les hedge funds )!!! Ça me rappelle l'histoire de Coluche à propos du sable du Sahara ,aprés sa prise de gestion par des énarques !!!

Donc à priori, la présence de khadafi et la réception fastueuse qui lui est faite, tout le cirque que l'on voit et entend sur toutes les télés, dans tous les journaux et sur toutes les ondes, tout ceci vient de deux causes principalement :
la première : khadafi est un de nos principaux fournisseur de pétrole et à ce titre se doit d'être congratulé,
la seconde : khadafi est susceptible de signer de faramineux contrats avec des entreprises françaises et à ce titre doit être particulièrement bien soigné ....
Ceci m'inspire deux réflexions :
la première concernant la première cause, mon boucher, qui au demeurant est un homme charmant, s'arrange toujours pour me vendre le plus tendre des rôtis ou le plus savoureux des pots au feu et pourtant je ne vois pas à quel titre je lui demanderai de venir planter sa tente dans mon jardin. Il fait son boulot, en échange je le paie ce que je lui dois en fonction de la qualité et de la quantité de sa marchandise un point c'est tout.
khadafi nous vend du pétrole, ce pétrole la france lui paie non ?. A la rigueur on lui envoie une boite de chocolat pour ses amazones pour Noël ....
Deuxième point : khadafi vient en france pour signer des contrats avec de grandes entreprises françaises. Entreprises privées ou publiques ? ni tout à fait privées, ni tout à fait publiques ?
Que signifie ce mélange des genres et à quel titre le chef d'état de la France doit-il se comporter comme un super commercial de ces entreprises. Elles ignorent que HEC est là pour leur fournir des "commerciaux" super top. Au pire, pour accompagner ces super commerciaux super top, l'état français aurait pu déléguer son ministre de l'économie qui a sûrement délégation de son patron pour ce genre de travail.
Mais non, c'est sarko qui s'y colle et au frais de qui ? des contribuables français, car combien va nous coûter cette petite semaine de "folie" à Paris ? khadafi, ses 400 accompagnateurs, ses amazones, ses caprices, les services de sécurité français sur les dents, les visites de monuments, la "régate" sur la Seine, la chasse à courre, sans parler de la nourriture, des véhicules mis à dispositions, du personnel nécessaire à la satisfaction des désirs de ces messieurs dames j'en passe et des meilleures certainement...
Eh bien, j'espère qu'en contrepartie, pour avoir bien rendu service à ces grandes entreprises qui vont se retrouver avec de juteux contrats signés (??) notre cher président va leur demander de respecter les sacrifices fait par les contribuables français pour garder leur outil de travail et par conséquent, éviter d'aller effectuer le travail commandé en dehors de la France, autrement dit "délocaliser" en zone "dollars" ou ailleurs....

Eh bien, j'espère qu'en contrepartie, pour avoir bien rendu service à ces grandes entreprises qui vont se retrouver avec de juteux contrats signés (??) notre cher président va leur demander de respecter les sacrifices fait par les contribuables français pour garder leur outil de travail et par conséquent, éviter d'aller effectuer le travail commandé en dehors de la France, autrement dit "délocaliser" en zone "dollars" ou ailleurs....

[/quote]
tres juste, mais il pense que c'est justifier son cheque mensuel de 20000€. Si il veut tout faire et en assumer seul les conséquences, au fond la constitution semble tout permettre, alors il diminue de 170% les salaires des ministres qui ne sont plus que de vulgaires chefs de bureau.
Ce mec est a vomir, tout comme les Lang, le french doctor, et ses serviles valets qui ne sont là que parce que la soupe est bonne.
Et la constitution Européenne....... il y a une lettre a envoyer a nos députés et sénateurs, si vous en voulez un exemplaire allez sur le site
: http://www.mouvement-jacobin.fr/

Or la législation générale française ,il s'agit d'une législation d'empilage ,non codifiée où tout se côtoie,le meilleur comme le pire !
J'ai assisté à la promulgation de textes fabriqués sur mesure pour des "copains " politiques ou de promotion !!! Ce qui m'a fait bondir ,sachant que ces derniers étaient contraires à l'intérêt général !
Lorsque je préparais un diplôme d'expertise comptable (entre autres ) j'ai relevé ,pour l'année 1964 les textes relatifs aux Sociétés Anonymes ,et j'en ai recensé 144,pas mal non ?,et tout est à l'avenant !!
J'ai été formé par trois conseillers d'Etat ( MMrs Malingre-de Gullenschmitt- Georsges Costa ) un conseiller maître à lacour des comptes ( m Mehl),en éco jean Fourastié ,ça te suffit ? En planification par le Centre d'Études Supérieures de management Public,j'en passe et des meilleurs !
Mes deux neveux sont
-professeur d'économie à Montpellier
- s / Directeur banque HSBC ( après avoir été "trader" pour la SG)
Je fais ppartie d'un milieu où l'économie est un bain habituel ! *Quand je dis que la bande à Sarko nous conduit à la catastrophe ,ce n'est pas par déductions au doigt mouillé !
Un exemple ,autrefois existaientdes coopératives agricoles gérant des laiteries qui fabirique=aient notamment des beurres d'excellente qualité ( genre Échiré) Après OPA,regroupements et concentration ,nous n'avons que des produits standardisés au goût à peine intéressannt ,mais les quatre gros ,nous jouent aujourd'hui le coup dela pénurie (Unilever a pris des participations un peu partout dans le secteur --- il ne manque plus que les hedge funds )!!! Ça me rappelle l'histoire de Coluche à propos du sable du Sahara ,aprés sa prise de gestion par des énarques !!! [/quote]




Alors là! Chapeau bas! Je ne savais pas que ma modeste personne, que dis-je ma petite personne, débattait avec un mec aussi important.
Putaing con! Comme dirait mon copain de stade de l'OM.
J'ai plus rien à dire. J'en suis tout coi, baba, ému.
Je comprends mieux pourquoi je suis mal à l'aise sur ce forum.
Mais au fait, pourquoi n'utilisez-vous, Ô grand Trami qu'un seul doigt mouillé pour vos déductions?

Je n'aime pas Khadafi, mais son peuple s'en fout car il ne le saura pas. Par contre, les commentaires que font les élites politiques et journalistiques peuvent être perçus par le peuple via les médias. Le peuple lybien mérite t il que l'on méprise son représentant en visite en France?

mada

Dites-vous bien mada, que le peuple se fout totalement de ce que nous pensons de son Président et tout ce qu'il fait, qui contribue à nous agacer, est ressenti comme un superbe pied de nez dont tout lybien doit se réjouir.
50 ans de conditionnement contre le colon blanc laisse des traces. Nous sommes de sales occidentaux, tenez-vous le pour dit, et vous aussi, dont il faut tirer le maximum, assorti de la plus grande humiliation possible.
N'oubliez-pas que nous avons un lourd différend avec la Lybie. Nous avons contrarier ses ambitions d'annexion de la bande d'Aouzou au Nord du Tchad. Khadafi a de la mémoire.
Il aura toujours un chien de sa chienne à nous réserver.
Ne faites pas l'ange, le peuple lybien ne l'est pas non plus.
Tant que Khadafi aura des pétrodollars à leur distribuer, il ne craint pas grand chose, sinon les islamistes.

Je vais encore vous décevoir Borbo de la borboterie si je vous dis qu'en pensant au peuple lybien je suis sincère. Je doute que le peuple soit à 100% aussi stupide que son chef.

J'appartiens à un peuple qui n'est pas très fière de son chef en ce moment que je sache. Avez-vous lu l'article de Marianne sur les propos tenus par la presse étrangère au sujet de Sarkocouillon? Je ne le comparerai pas avec Kadhafi, mais question couillonnades, le petit capo se pose là.

Je ne fais pas l'ange, mes ailes sont parties depuis quelques années déjà.

Autre chose que je voudrais vous dire; ce n'est pas parce que le plus grand nombre pense la même chose que ce grand nombre a raison.

mada