L'UMP caracole en tête des sondages ...

Biréli a écrit:N'empêche, malgré son impopularité, si Sarko se représentait aux élections Présidentielles actuellement, il y a de grandes chances qu'il soit réélu. Etonnant, non ?

Laulau a écrit:

Biréli a écrit:N'empêche, malgré son impopularité, si Sarko se représentait aux élections Présidentielles actuellement, il y a de grandes chances qu'il soit réélu. Etonnant, non ?

Cela n'a rien d'étonnant! Cela montre simplement que l'élection d'un "monarque" tous les cinq ans n'a rien de démocratique!

Biréli a écrit:

Laulau a écrit:

Biréli a écrit:N'empêche, malgré son impopularité, si Sarko se représentait aux élections Présidentielles actuellement, il y a de grandes chances qu'il soit réélu. Etonnant, non ?

Cela n'a rien d'étonnant! Cela montre simplement que l'élection d'un "monarque" tous les cinq ans n'a rien de démocratique!

Euh, j'me suis p't'êt' mal fait comprendre. Si Sarko se représentait maintenant, C.A.D après 2 ans de pouvoir, il serait sans doute réélu, que ça nous réjouisse ou non. Entre parenthèses des sondages ne sont pas des élections.

Laulau a écrit:Le fait qu'il serait qu'il soit réélu avec 73% d'opposants au départ, montre bien que le jeu de la démocratie est pipé! [/b]

Biréli a écrit:

Laulau a écrit:Le fait qu'il serait qu'il soit réélu avec 73% d'opposants au départ, montre bien que le jeu de la démocratie est pipé! [/b]

Et encore, à St-Claude (Jura) c'est pire !

Laulau a écrit:Tel est le grand titre de l'actualité électorale. Pensez, les listes regroupant l'UMP et le nouveau centre, bref la totalité des sarkozistes, atteindrait 27 %. Un tel résultat serait, parait-il une victoire éclatante pour Sarko!
Comme manipulation des résultats d'un sondage on ne fait pas mieux. TOUTES les autres listes sont ne sont d'accord que sur un point: leur opposition à Sarkozy, 73% de mécontents. Belle victoire.
Les media nous prennent vraiment pour des cons!

mada a écrit:La vue des vaches dans une grande surface en dit plus sur les enjeux de ces élections que les blablas du Petit.

mada

Sylvie a écrit:il parait que c'était un salarié militant du parti socialiste .............aurait-il tenu le même discours devant un élu PS ??

Sylvie a écrit:un article interressant de Denis Sieffert sur Politis !

http://www.politis.fr/article7031.html

Sylvie a écrit:il parait que c'était un salarié militant du parti socialiste .............aurait-il tenu le même discours devant un élu PS ??

ecolo1 a écrit:

Sylvie a écrit:un article interressant de Denis Sieffert sur Politis !

http://www.politis.fr/article7031.html

Pour intéressant qu'il soit, l'article de Sieffert (on connait ses affinités) n'est qu'un énième article contre l'Europe. Et les réponses sont à l'identique. Vous voulez faire quoi au juste ? Ça dézingue à tout va, mais comme proposition réaliste, nada, que dalle. Le PS n'est pas foutu de faire l'unité par la faute de qui ? Chacun tire de son côté, avec des analyses aussi tordues que celles de tous les autres qui se disent à gauche ! A la différence près que tous ces groupuscules réunis ne font et ne sont rien, sinon que des casseurs politiques de pacotille. Bien sûr qu'ils ont le droit de dire et de faire ce qui leur chante, mais qu'ils ne viennent pas se plaindre si ça foire.

ecolo1 a écrit:Bien sûr que le PS y est pour quelque chose. De là à dire une énormité comme PS = UMP bis, il y a un pas que vous êtes quelques uns à franchir, et que moi, très concerné parce que militant PS, ne franchirais pas. Et je crois que les valeurs de liberté ou de solidarité que je défends sont au moins aussi fortes que celles des personnes que je lis sur ce forum. Etre socialiste n'est pas nécessairement être à la botte d'Aubry, Mélenchon,ou quelque autre personne. Malheureusement, il n'y a pas actuellement, à mon sens, une figure emblématique capable de fédérer le PS. Ce n'est pas une raison pour tout foutre en l'air. Et c'est ce que vous faîtes. Désolé