mort de la médecine du travail?

Gérard Filoche : 11 septembre 2009 : mort de la médecine du travail ?

Conçueà l’origine comme un magnifique outil de prévention en matière de santédans les entreprises, la médecine du travail a été délibérément
dégradée, décimée, déconsidérée par les employeurs.


Le Medef juge le moment opportun de lui porter le coup
de grâce puisque, après une négociation de février à juillet 2009, il
propose à signature des directions syndicales, le 11 septembre, un
texte brutal et définitif. Les médecins du travail n’assurent plus
officiellement le service de santé au travail, remplacés par une
nébuleuse « service de santé au travail » (SST).


La « pénurie » de médecins du travail ne sera pas
combattue mais entérinée puisque infirmiers, personnel médical,
médecins de ville, et des IPRP (Intervenants en Prévention des Risques
Professionnels) au statut mal défini et non protégé, s’y substitueront.
Les visites avec de vrais médecins du travail seront espacées tous les
4 ans « sur demande » et si « l’infirmier en santé au travail évalue le
besoin de voir le médecin du travail ».


La visite d’embauche aurait un but de sélection et
d’éviction. Actuellement, l’aptitude et l’inaptitude se définissent
exclusivement en fonction des risques pour la santé du salarié à son
poste de travail. L’aptitude deviendrait, comme sous Vichy, « l’absence
de contre-indication physique ou psychique à la tenue par le salarié du
poste de travail » et l’inaptitude comme « la contre-indication
physique ou psychique entraînant une restriction pour le salarié de
remplir une ou plusieurs tâches liées à son poste de travail ». Il n’y
a même plus les mot « santé » ni « risques » dans la définition de
l’aptitude.


Une « visite de prévention de la désinsertion
professionnelle » pendant l’arrêt de travail serait systématique après
45 jours d’arrêt sous contrôle, bien sûr, de l’employeur.
« L’obligation de recherche de reclassement de l’employeur débute avec
cette démarche et se termine avec la visite de reprise ». Cela met fin
de facto à la protection du salarié pendant son arrêt de travail. Les
médecins ne feront plus que de la sélection et de l’éviction et
perdront leur rôle de préventeurs. La possibilité de licenciement pour
inaptitude serait réduite à une seule visite et le médecin ne pourrait
plus formuler des préconisations pour l’adaptation du poste de travail
(restrictions, aménagement, changement de poste…).


Les contrats de travail atypiques échapperont au suivi
du médecin du travail : les saisonniers auront « possibilité de moduler
les obligations relatives à la visite médicale », les itinérants et
éloignés pourraient être « suivis par des médecins dûment habilités et
formés » (sic) au plus prés du lieu de leurs fonctions ( ?). Le
« tiers-temps » des médecins pour l’étude des conditions de travail est
supprimé : il n’y a plus de liens entre la connaissance de l’état de
santé de chaque salarié et celle de son poste et milieu de travail. Il
n’y a donc plus besoin pour cela de médecin spécialiste connaissant le
travail et ses effets sur la santé. Tout cela avec des SST ayant des
conseils d’administration où les employeurs disposent des deux tiers
des siéges :


quel syndicat osera signer un tel texte ?


Gérard Filoche, Siné Hebdo