salafistes

borbo a écrit:je conseille à Laulau, notre islamophile attitré, de regarder le reportage de Roselmack sur les salafistes dans nos banlieues.
A vous donner des cauchemars.

C'est cela l'islam intégré à la République.
On se demande de quoi ces gens là vivent sinon des subsides déversés par les fonds sociaux alimentés par nos impôts et sans doute aussi des aides de l'Arabie Saoudite. Un comble

Laulau a écrit:Enfin presque!
Sarkozy veut une loi anti-burka. On ne pourra plus la porter! Même pour le carnaval ?
Voilà un sujet important qui vas faire couler de l'encre et détourner le bon peuple des vrais problèmes.
Et puis le conseil constitutionnel se réunira, dira que cette loi est contradictoire avec notre constitution et basta!
Les salafistes bomberont le torse et feront même quelques adeptes de plus, presque autant que Sarko aura gagné de voix avec cette pantalonnade.

borbo a écrit: comment réagir face à des salopards qui se jouent de nos institutions puisque nos lois sont inapplicables?

Laulau a écrit:

borbo a écrit: comment réagir face à des salopards qui se jouent de nos institutions puisque nos lois sont inapplicables?

Faire moins d'effet de manches et agir plus. Il n'y a pas besoin de loi pour contrôler qu'une mère "isolée" ne l'est en fait pas, il faut simplement des contrôleurs. Je sais, encore des fonctionnaires, parasites, inutiles, privilégiés etc etc...
Ce que tu ne veux pas voir c'est que ce gouvernement essaye, d'amplifier le problème au lieu de le résoudre et ce, pour des raisons de propagande.

borbo a écrit:Lorsque le gouvernement tente d'agir il est, dans ce domaine, immédiatement accusé par les bien-pensants, soit de faire de l'électoralisme et du populisme, lorsqu'on est à la veille d'une élection; soit de faire diversion en stigmatisant les musulmans qui profitent de l'occasion pour serrer les rangs et faire ainsi le jeu des plus extrêmistes. Il est alors accusé de racisme, de xénophobie et pourquoi pas de vychisme.

On est à deux ans de la prochaine élection. En l'occurence si le gouvernement avait des visées électoralistes on pourrait penser qu'il tire ses cartouches un peu trop tôt. Il sera sans munitions le moment venu.

La Gauche trouvera toujours de bon prétexte pour voir anguilles sous roche dans toute action de l'Etat dans le domaine sensible de la sécurité. Si on en est arrivé là c'est en grande partie à cause de son angélisme.
En l'occurence Laulau demande le flicage de la population et la délation.
Que ce gouvernement essaie et il verra quelle sera la réaction des bobos. "Touche pas à mon pote" on connait. S'il s'agissait de stigmatiser des catholiques extrêmistes on se poserait moins de questions. Voir la pédophilie des prêtres. On ne se pose pas la question, et c'est évidemment tant mieux, de savoir si on va stigmatiser la communauté des catholiques dans son ensemble.
Les religions nous pourrissent la vie, comme elles l'ont toujours fait. Quelles qu'elles soient.

borbo a écrit:
On est à deux ans de la prochaine élection. En l'occurence si le gouvernement avait des visées électoralistes on pourrait penser qu'il tire ses cartouches un peu trop tôt. Il sera sans munitions le moment venu.

Sarkozy prépare sa réélection depuis qu'il est élu, et il se retrouve effectivement sans munitions. Le voilà obligé de recycler sempiternellement les mêmes.


La Gauche trouvera toujours de bon prétexte pour voir anguilles sous roche dans toute action de l'Etat dans le domaine sensible de la sécurité. Si on en est arrivé là c'est en grande partie à cause de son angélisme.
En l'occurence Laulau demande le flicage de la population et la délation.

Laulau demande l'application des lois et règlement existants. Par exemple nommer et activer nombre d'inspecteurs du travail alors que l'on fait tout le contaire.
Il ne s'agit pas de délation mais de contrôle de l'application des lois, il y a des gens dont c'est le boulot: qu'ils le fassent et qu'on leur donne les moyens humains de le faire.

Que ce gouvernement essaie et il verra quelle sera la réaction des bobos. "Touche pas à mon pote" on connait.

Les bobos aiment bien les pauvres à condition qu'ils habitent loin de chez eux. Je me contrefiche de l'avis des bobos! Et puis contrôler les fichiers des allocations familiales, ça ne se fait pas au faciès: on recoupe l'importance des montants versés avec les adresses, les professions. Les "mères célibataires" isolées, sans profession et avec trois ou quatre enfants ne courent pas les rues.


S'il s'agissait de stigmatiser des catholiques extrêmistes on se poserait moins de questions. Voir la pédophilie des prêtres. On ne se pose pas la question, et c'est évidemment tant mieux, de savoir si on va stigmatiser la communauté des catholiques dans son ensemble.

Pas très clair ça. Les prêtres pédophiles ne sont pas forcément des extrémistes alors que les musulmans qui croient pouvoir répandre leur foi en faisant de "l'élevage intensif" de leur progéniture, le sont, eux!



Les religions nous pourrissent la vie, comme elles l'ont toujours fait. Quelles qu'elles soient.

Comme dirait la mère Denis: C'est ben vrai, ça!