Sarkobush va peut-être gagner

Laulau a écrit:Dansd mon village de haute Corse Sarkozy a fait un tabac!

73 voix, plus de 81% sur 91 votants et 110 inscrits.

Je ne vote pas là bas mais je sais qu'en cette saison ce village a 15 habitants. Je sais aussi que beaucoup d'entre eux n’apprécient pas beaucoup l’excité de la droite. Bon la Corse a une tradition électorale contestable mais là ils ont fait très fort. D'autant que ce village ou personne ne nait plus et où beaucoup meurent, le nombre d'inscrits est passé de 103 inscrit en 2007 à 110 aujourd'hui.

C'est une goutte d'eau mais avec des gouttes d'eau .....
C'est que le modèle du candidat pour Sarkozy, c'est G. W. Bush, l'élu des machines à voter, machines qui se développent en France, en particulier dans les communes de droite et à l'étranger où le nombre d'inscrits a brusquement augmenté de 25 %.
Je vous conseille de lire l'article:

http://www.alterinfo.net/Fraude-massive-lors-des-presidentielles-francaises_a74837.html

trami a écrit:
Ces gens de droite sont capables de tout !........mais de là à regagner 2,5 points ,il y a une marche !
Plus qu'une journée et dès 18h nous aurons les résultats sur RTBF.Be

Laulau a écrit:

trami a écrit:
Ces gens de droite sont capables de tout !........mais de là à regagner 2,5 points ,il y a une marche !
Plus qu'une journée et dès 18h nous aurons les résultats sur RTBF.Be

C'est sûr, mais pourquoi pas un gros coup pour la franchir ? Pour être élu, Sarkozy a prouvé qu'il pouvait dire n'importe quoi, serait-il prêt à faire n'importe quoi ?

trami a écrit:
Ces gens de droite sont capables de tout !........mais de là à regagner 2,5 points ,il y a une marche !
Plus qu'une journée et dès 18h nous aurons les résultats sur RTBF.Be

borbo a écrit:Ainsi si Sarko devait gagner ce qui en l'état peu probable, il ne pourrait alors s'agir que d'une fraude. Décidément la Gauche, si vous deviez en être les dignes représentants, est d'une mauvaise foi crasse et n'accepte le jeu démocratique que s'il va dans son sens.

Mais je souhaite à Hollande bon vent, il en aura besoin. La réalité le rattrapera plus vite qu'il ne le pense.

trami a écrit:

borbo a écrit:Ainsi si Sarko devait gagner ce qui en l'état peu probable, il ne pourrait alors s'agir que d'une fraude. Décidément la Gauche, si vous deviez en être les dignes représentants, est d'une mauvaise foi crasse et n'accepte le jeu démocratique que s'il va dans son sens.

Mais je souhaite à Hollande bon vent, il en aura besoin. La réalité le rattrapera plus vite qu'il ne le pense.

Pauvre Hollande ,il n'a pas de pot !S'il gagne ce soir ,il sera devant un champ de ruines ........comme lorsqu'il a pris la tête de la Corrèze !
La Gauche est toujours taxée des pires intentions et c'est courant ,mais elle a toujours à re Jlever les erreurs des gens de droite !
C'est curieux ,ça ! Je crois que si mauvaise foi ,il y a ,elle est partagée !

borbo a écrit:[

*Borbo,
Selon RTBF, hollande avec 52,5 à 53 % !
C'est râpé pour Sarko !

borbo a écrit:Ainsi si Sarko devait gagner ce qui en l'état peu probable, il ne pourrait alors s'agir que d'une fraude. Décidément la Gauche, si vous deviez en être les dignes représentants, est d'une mauvaise foi crasse et n'accepte le jeu démocratique que s'il va dans son sens.

Mais je souhaite à Hollande bon vent, il en aura besoin. La réalité le rattrapera plus vite qu'il ne le pense.

borbo a écrit:Quand je pense qu'en France en 2012 il y a encore assez de c. pour croire qu'un populiste comme Mélanchon détient la vérité, et a des solutions économiques, j'ai des doutes sur la santé mentale de certains de nos compatriotes.

C'est quoi un populiste ? Si c'est quelqu'un qui se préoccupe du peuple, j'en suis! Quant aux solutions économiques, c'est vrai que vous êtes un expert en économie, tendance "tout va très bien Madame la marquise", vous me l'avez prouvé par votre clairvoyance du temps où vous niiez la crise systémique qui est entrain de nous tomber sur la tête. Les solutions de Mélenchon:
- Monétiser la dette ce que font déjà les très "populistes", Cameron et Obama.
- Relancer la consommation en augmentant les salaires, ce que fait le très populiste Obama
- Éliminer les paradis fiscaux, ce qu'avaient promis de faire votre cher Sarko, mais Madame Bettencourt n'a pas voulu, et pour cause!
- Investir dans la recherche et dans les nouvelles sources d'énergie.
- Se protéger contre la concurrence des pays esclavagistes (Chine, Inde etc ...)
...etc
Il faudra bien y venir, sinon nous serons bientôt au niveau Grec ou espagnol.


La fraude électorale a aussi existé chez les socialistes, quant à la Corse la fraude c'est culturel, cela devrait vous plaire.

Mais ma parole, vous vous lepenisez à la vitesse incroyable de Sarko-mac 2! Vous avez trop lu Asterix chez les corses Il n'y a rien de très culturel la dedans, il s'agit tout simplement de fraude et de clientélisme électoral vieux comme les élections et que la droite sarkoziste a érigé en système.

borbo a écrit:Il ne vous a pas échappé qu'il y a d'un côté la crise d'un système bancaire dévoyé, ayant fait de la cavalerie financière son seul programme, et d'un autre la crise de pays endettés jusqu'au cou à force d'avoir voulu financer les exigences d'une population gâtée très au delà de leurs possibilités réelles? Aujourd'hui nos créanciers qui sont étrangers à nos états d'âmes rechignent à continuer à nous servir les milliards dont nous avons besoin pour simplement honorer les intérêts de notre dette.

Nos pays crèvent de la démagogie de leurs gouvernants, gouvernants de Droite et de Gauche.
Est-ce niable? Et qui tirait de toutes ses forces vers encore plus d'endettement sinon les syndicats et les forces dites de progrès qui exigeaient toujours plus d'une économie réelle exsangue dont les recettes allaient en s'amenuisant en prétendant qu'il y avait de l'argent chez les riches et qu'il suffisait de leur prendre.

Mais que fallait-il faire? Garder des pans entiers d'industries devenues obsolètes en raison de la concurrence de pays à bas salaires? Gardez les mines de charbon ouvertes par exemple? Cela en devient cocasse car je me souviens dans les années soixante dix que les individus qui appartenaient à votre mouvance gauchiste prônaient alors la délocalisation de nos industries dans les pays du tiers-monde pour leur permettre de se développer. Ce fut fait, vous devriez en être ravis.

Par ailleurs des gens comme vous persistent à vouloir nous faire croire qu'il nous faut toujours plus d'immigration pour assurer nos arrières. A qui allez-vous faire croire cela, tandis qu'un grande majorité de ces immigrés sont au chômage, qu'on ne peut plus les loger et qu'ils coûtent de plus en plus cher tandis que nos possibilités financières fondent, sans compter les problèmes culturels posés à notre pays par ces populations qui entendent désormais, avec l'aide de bobos comme vous, conserver leur culture, puisqu'il est dit qu'elle est égale à celle du pays d'accueil, voir même qu'elle nous enrichit.

Je reconnais en effet n'avoir pas pris la mesure de l'endettement massif que nous avions contracté mais vous vous trompez en imaginant qu'un système collectiviste puisse être la solution. Le gauchisme dont vous êtes atteint est une maladie juvénile, il faut constater que chez vous l'âge n'a pas contribué à vous en débarasser.
Ces effets sont généralement plus graves chez l'adulte.

borbo a écrit:Il ne vous a pas échappé qu'il y a d'un côté la crise d'un système bancaire dévoyé, ayant fait de la cavalerie financière son seul programme, et d'un autre la crise de pays endettés jusqu'au cou à force d'avoir voulu financer les exigences d'une population gâtée très au delà de leurs possibilités réelles? Aujourd'hui nos créanciers qui sont étrangers à nos états d'âmes rechignent à continuer à nous servir les milliards dont nous avons besoin pour simplement honorer les intérêts de notre dette.

Première erreur, il n'y a pas d'un coté ceci et de l'autre cela, cette crise est un tout. Ce qui a créé le déficit, ce ne sont pas des "populations gâtées" mais d'abord des déficit de balances commerciales provoquées par la mise en concurrence avec des pays esclavagistes pour le plus grand profit des capitalistes "délocalisateurs ". Cependant il fallait trouver des clients à cette production si profitable mais les chômeurs occidentaux ne sont pas de très bons clients . Comme je vous l'avais écrit il y a deux ou trois ans, on a cru résoudre la contradiction en développant le crédit d'où une augmentation gigantesque de la masse monétaire (pour aller vite dans mon raisonnement).
Vient ensuite le problème des intérêts de la dette, intérêts que les traités européens nous obligent à verser. Si l'état avait emprunté sans intérêts comme il le faisait avant 1973, il n'y aurait pas de dettes!



Nos pays crèvent de la démagogie de leurs gouvernants, gouvernants de Droite et de Gauche.
Est-ce niable? Et qui tirait de toutes ses forces vers encore plus d'endettement sinon les syndicats et les forces dites de progrès qui exigeaient toujours plus d'une économie réelle exsangue dont les recettes allaient en s'amenuisant en prétendant qu'il y avait de l'argent chez les riches et qu'il suffisait de leur prendre.

Mais que fallait-il faire? Garder des pans entiers d'industries devenues obsolètes en raison de la concurrence de pays à bas salaires? Gardez les mines de charbon ouvertes par exemple? Cela en devient cocasse car je me souviens dans les années soixante dix que les individus qui appartenaient à votre mouvance gauchiste prônaient alors la délocalisation de nos industries dans les pays du tiers-monde pour leur permettre de se développer. Ce fut fait, vous devriez en être ravis.

Là c'est du grand n'importe quoi! C'est ça, les capitalistes ont délocalisé pour me faire plaisir! Vous êtes un rigolo!

Par ailleurs des gens comme vous persistent à vouloir nous faire croire qu'il nous faut toujours plus d'immigration pour assurer nos arrières. A qui allez-vous faire croire cela, tandis qu'un grande majorité de ces immigrés sont au chômage, qu'on ne peut plus les loger et qu'ils coûtent de plus en plus cher tandis que nos possibilités financières fondent, sans compter les problèmes culturels posés à notre pays par ces populations qui entendent désormais, avec l'aide de bobos comme vous, conserver leur culture, puisqu'il est dit qu'elle est égale à celle du pays d'accueil, voir même qu'elle nous enrichit.

Quand vous ais-je dit que j'étais pour l'immigration ? Défendre les immigrés contre les attaques racistes du FN, ça n'est pas être pour l'immigration. Ce qui sont pour l'immigration, ce sont les patrons qui en profitent, comme les agriculteurs du Gard et du Vaucluse qui votent FN mais sont bien contents de la présence des immigrés pour travailler dans leurs champs.

Je reconnais en effet n'avoir pas pris la mesure de l'endettement massif que nous avions contracté mais vous vous trompez en imaginant qu'un système collectiviste puisse être la solution.

Vous ne prenez même pas la mesure de ce qui va vous tomber sur la tête! Si, comme je le pense, les socialistes se plient une fois de plus devant les financiers, nous allons rapidement vers la ruine. C'est de votre retraite cette foi dont il vous faudra "prendre la mesure". L'aboutissement des politiques économiques actuelles des gouvernement européens, c'est l’alignement de notre niveau de vie avec celui des chinois. Vous connaissez le niveau moyen des retraites chinoises ?

Le gauchisme dont vous êtes atteint est une maladie juvénile, il faut constater que chez vous l'âge n'a pas contribué à vous en débarasser.
Ces effets sont généralement plus graves chez l'adulte.

Tiens, voilà que vous citez (mal) Vladimir ilitch Oulianov ! Le gauchisme n'est que la maladie juvénile du communisme, pas celle des petits bourgeois.