Pour Borbo

Comme vous avez cité Lénine, je vais essayer de parfaire votre éducation.
En lisant cet article:

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lire-l-imperialisme-stade-supreme-116367

Vous pourriez constater que "l'homme au couteau entre les dents" était surtout l'homme qui en avait entre les oreilles. Cette crise si "inattendue" et cette "mondialisation" si nouvelle ......... prévue et décrite il y a bientôt cent ans, ça pourrait vous faire réfléchir .... à condition d'essuyer la bave qui coule de vos lèvres à la simple évocation du nom de Vladimir ilitch.

Ce Monsieur avait-il prévu aussi la chûte du communisme?

borbo a écrit:Ce Monsieur avait-il prévu aussi la chûte du communisme?

Très drôle! Mais Lénine ne lisait pas dans le marc de café, vous vous trompez de registre.
Et puis, je vous avait déjà dit qu'il n'y a jamais eu d'état communiste, ce terme étant d'ailleurs sans signification. Alors de deux choses, l'une:
- Soit le communisme est un état avec un parti "communiste" à sa tête, et vous avez tord, voir la Chine.
- Soit le communisme est une idéologie et vous avez encore tord, puisque la crise actuelle lui donne raison.
Perdu!

Laulau a écrit:

borbo a écrit:Ce Monsieur avait-il prévu aussi la chûte du communisme?

Très drôle! Mais Lénine ne lisait pas dans le marc de café, vous vous trompez de registre.
Et puis, je vous avait déjà dit qu'il n'y a jamais eu d'état communiste, ce terme étant d'ailleurs sans signification. Alors de deux choses, l'une:
- Soit le communisme est un état avec un parti "communiste" à sa tête, et vous avez tord, voir la Chine.
- Soit le communisme est une idéologie et vous avez encore tord, puisque la crise actuelle lui donne raison.
Perdu!

Peu importe :le communisme n'a jamais été mis en pratique ,seul le socialisme "voie vers le communisme " l'a été.
Mais ce qui compte est que la pratique qui en a été faite (avec trop de dogmatisme) et les infra structures sur lesquelles on s'appuyait ne pouvaient évoluer complètement ! C'est à peu près la règle dans tous les régimes non démocratiques ,il se sécrète une "nommenklatura"
qui asphyxie la société !Cependant un point positif peut être porté au crédit du stalinisme : son effort de guerre très important qui a conduit à faire échec au nazisme à Stalingrad ,et ça ,il fallait le faire !
Sur le plan économique de temps de paix ,il y a eu quelques réussites mais dans un océan de contingentement et de rationnement !
La Russie actuelle n'est guère en meilleur posture !
Nous avions une structure analogue sous le Tsar-ko où les récompenses partaient toutes vers le haut ou l'étranger ,au détriment du "koulak" de base !

A force de vouloir tordre le cou à tout le monde, vous pensez que tort vient du verbe tordre. Pour un prof de fac ça la fout mal.

Maais c'est bien sûr le communisme ne peut avoir été cause d'échecs puisqu'il n'a jamais éxisté. Celle là il fallait la sortir. Vous devriez en parler aux quelques dizaines de millions de morts commises en son nom, cela devrait faire marrer ses victimes/.

borbo a écrit:A force de vouloir tordre le cou à tout le monde, vous pensez que tort vient du verbe tordre. Pour un prof de fac ça la fout mal.

Mais c'est bien sûr le communisme ne peut avoir été cause d'échecs puisqu'il n'a jamais éxisté. Celle là il fallait la sortir. Vous devriez en parler aux quelques dizaines de millions de morts commises en son nom, cela devrait faire marrer ses victimes/.

Quelque dizaines de millions de morts seulement? Certains disent trois cent millions, mettez vous d'accord, la propagande n'est bonne que quand elle est bien orchestrée. Il sont où ces millions de morts ? A la chute de l'URSS, les "gens bien informés" à Libération disaient qu'il y avait 60 millions de prisonniers en Sibérie, le retour au pays a du être impressionnant, non ? Et on a vu quoi ? Rien! Quelques années avant, Admesty international avait dit cinq cent milles, ce qui me parait plus vraisemblable. Borbo, ça n'est pas parce que certains zozos écrivent des bouquins à grand tirage (donc bon pour allumer le feu, dirait Colluche) que ce qu'ils écrivent dedans n'est pas rempli de conneries. A moins que vous ne comptiez dans les victimes du communisme:
Les 20 millions de morts soviétiques à la guerre plus ceux de l'Allemagne et des autre belligérants je ne vois pas trop où sont tous ces morts.
La guerre civile en Chine, peut-être ? Mais pourquoi ces victimes seraient-elles celles du communisme ?
Mais revenons à l'URSS, en 70 ans d'existence sa population à plus que doublé, malgré la guerre civile et la saignée de la lutte antinazie. Et vous voudriez y ajouter des millions de morts au goulag et ailleurs ? Mais, ma parole, il se reproduisent comme des lapins ces rouges !

Et si l'on parlait des morts du capitalisme ? Les guerres de 1970 et de 1914. La guerre entre le Japon et les USA pour la domination du Pacifique. La colonisation et l'esclavage, le génocide des indiens d’Amérique. du nord. La traite des noirs dont nos armateurs firent de grandes fortune, les trafics en tous genres, la glorieuse guerre de l'opium menée par sa gracieuse majesté. Et tous ceux qui meurent de faim aujourd'hui dans le tiers monde, complètements dépouillés par la fameuse "libre circulation des biens" qui chasse les paysans de leurs terres.
Et bientôt vous-même ....obligé de planter des patates dans votre joli jardin.