Droit des travailleurs

1/4 des conseils de prud'hommes supprimés
Le gouvernement veut supprimer 63 des 271 conseils de prud'hommes dans le cadre de la réforme de la carte judiciaire, selon un document officiel dont l'Agence France-Presse a eu connaissance aujourd'hui.

Le Medef doit jubiler , les patrons ripoux peuvent se frotter les mains , les salariés auront de plus en plus de mal à faire valoir leur bon droit.....encore une mesure qui va dans le sens de la justice et de l'équité.....
Lolofab.

lolofab a écrit:1/4 des conseils de prud'hommes supprimés
Le gouvernement veut supprimer 63 des 271 conseils de prud'hommes dans le cadre de la réforme de la carte judiciaire, selon un document officiel dont l'Agence France-Presse a eu connaissance aujourd'hui.

Le Medef doit jubiler , les patrons ripoux peuvent se frotter les mains , les salariés auront de plus en plus de mal à faire valoir leur bon droit.....encore une mesure qui va dans le sens de la justice et de l'équité.....
Lolofab.

D’un coté Sarko veut dépénaliser le monde des affaires et de l’autre il fait supprimer les conseils des prud’hommes…
Le MEDEF ne fait pas que jubiler, il doit exulter de tous ses pores… C’est Noël avant l’heure… Autant de cadeaux en si peut de temps, c’est mieux que l’euro-millions, un petit paradis sur mesure… un seul petit regret le CPE/CNE pour tous, mais je suis persuader qu’ils vont l’obtenir en 2008 sous une forme encore plus intéressante... (on parle des trois premiers mois sans aucun salaire et avec une franchise.. Croyez-vous cela possible, moi je crois que nous y sommes prêts)…
Newcat

voici la liste des heureux élus

La liste des 63
- Cour d'appel d'Agen : Figeac (Lot)
- Cour d'appel d'Aix : Manosque (Alpes-de-Haute-Provence), Menton (Alpes-Maritimes), Salons-de-Provence (Bouches-du-Rhône)
- Cour d'appel d'Amiens : Chauny, Hirson et Château-Thierry (Aisne), Friville-Escarbotin (Somme)
- Cour d'appel d'Angers : Cholet (Maine-et-Loire)
- Cour d'appel de Besançon : Saint-Claude (Jura)
- Cour d'appel de Bordeaux : Cognac (Charente)
- Cour d'appel de Bourges : Vierzon (Cher), Issoudun (Indre)
- Cour d'apppel de Caen : Vire et Trouville (Calvados), Flers (Orne)
- Cour d'appel de Chambéry : Thonon-les-Bains (Haute-Savoie)
- Cour d'appel de Colmar : Molsheim (Bas-Rhin), Guebwiller, Sélestat et Altkirch (Haut-Rhin)
- Cour d'appel de Dijon : Beaune (Côte-d'Or), Saint-Dizier (Haute-Marne), Autun, Montceau-les-Mines et Le Creusot (Saône-et-Loire)
- Cour d'appel de Douai : Armentières, Haubourdin, Halluin, Fourmies et Maubeuge (Nord), Montreuil/Mer (Pas-de-Calais)
- Cour d'appel de Grenoble : Romans/Isère (Drôme), Briançon (Hautes-Alpes), Voiron et La-Tour-du-Pin (Isère)
- Cour d'appel de Lyon : Firminy et Saint-Chamond (Loire), Givors (Rhône)
- Cour d'appel de Metz : Sarrebourg et Sarreguemines (Moselle)
- Cour d'appel de Montpellier : Decazeville (Aveyron), Bédarieux et Clermont-l'Hérault (Hérault)
- Cour d'appel de Nancy : Lunéville et Briey (Meurthe-et-Moselle), Remiremont (Vosges)
- Cour d'appel de Nîmes : Annonay (Ardèche), Carpentras (Vaucluse)
- Cour d'appel d'Orléans : Romorantin-Lanthenay (Loir-et-Cher)
- Cour d'appel de Paris : Etampes (Essonne)
- Cour d'appel de Pau : Oloron-Sainte-Marie (Pyrénées-Atlantiques)
- Cour d'appel de Poitiers : Châtellerault (Vienne)
- Cour d'appel de Reims : Sedan (Ardennes), Romilly/Seine (Aube)
- Cour d'appel de Rennes : Fougères et Redon (Ille-et-Vilaine)
- Cour d'appel de Riom : Thiers (Puy-de-Dôme)
- Cour d'appel de Rouen : Bolbec, Fécamp et Elbeuf (Seine-Maritime)
- Cour d'appel de Toulouse : Mazamet (Tarn)
- Cour d'appel de Versailles : Nogent-le-Rotrou (Eure-et-Loir)

un seul petit regret le CPE/CNE pour tous, mais je suis persuader qu’ils vont l’obtenir en 2008 sous une forme encore plus intéressante... (on parle des trois premiers mois sans aucun salaire et avec une franchise..

ah que voilà une riche idée ...

J'ai le sentiment, l'impression que le démantèlement des droits et des avantages des salariés, ouvriers, employés, cadres, que ce soit dans le privé comme dans le public et dans les domaines du social, des droits du travail, de la justice, donc que ce démantèlement s'accélère. Celà fait environ 6 mois que sarko et sa bande sont au pouvoir et ils sont en train de "faire des réformes" comme ils disent à grande vitesse.
Pendant que les cadeaux pleuvent sur les nantis, on écrase un peu plus ceux qui n'avaient déjà plus grand chose.
Il y avait sûrement des domaines qui nécessitaient un dépoussièrage, une mise au norme de la société en fonction des évolutions de ces dernières années dans les domaines de l'environnement, des ressources énergétiques, des modifications économiques nationales, européennes, internationales, mais pourquoi être aussi pressé de faire n'importe quoi ?
Une question me préoccupe depuis quelque temps, pourquoi allez aussi vite dans tous ces mauvais sens ? que cherche à faire ou à prouver sarko et sa bande, ils sont quand même élus à la tête de ce pays pour 5 ans, ils auraient pu prendre le temps de faire passer leurs réformes au lieu de nous les imposer à la hussarde, que vont-ils faire après ?

- Cour d'appel de Metz : Sarrebourg et Sarreguemines (Moselle)
Entre Sarreguemines et Metz il y a à peu près 100 Kms. Il y a un train mais c'est vraiment loin et ça coûte cher malgré tout.

Quand je disais que le pire était à venir avec Sarkocouillon, j'ai peur d'avoir raison.

mada

On a traité Ségo de façon ignoble et moi j'aurais préféré qu'elle soit notre présidente de la République, on l'a accusé d' incompétente avant d'être élue et maintenant, c'est BIEN FAIT!!! vous avez élu Sarko, vous allez pleurer et moi je vais me marrer!!!

berny a écrit:On a traité Ségo de façon ignoble et moi j'aurais préféré qu'elle soit notre présidente de la République, on l'a accusé d' incompétente avant d'être élue et maintenant, c'est BIEN FAIT!!! vous avez élu Sarko, vous allez pleurer et moi je vais me marrer!!!

Mais qui vous dit que le droit salarial soit une préoccupation de Sarko ???
Il fait toutpour ramener les salariés au XIX°siècle ---et après il stigmatise ces français jamais contents et qui
LIMITENT LA LIBERTÉ DES AUTRES PAR LEURS EXIGEANCES !

Manquent pas d'air les gugusses:!!!!

berny a écrit:On a traité Ségo de façon ignoble et moi j'aurais préféré qu'elle soit notre présidente de la République, on l'a accusé d' incompétente avant d'être élue et maintenant, c'est BIEN FAIT!!! vous avez élu Sarko, vous allez pleurer et moi je vais me marrer!!!

Je n'ai pas voté pour Madame Royal au 1er tour mais je l'ai toujours défendue malgré tout car les éléphants du P.S faisaient le jeu de Sarkocouillon. Maintenant, le paysage à gauche est plus clair . P.S = U M P sur le fond. Avec le P.S, il y aurait plus de forme mais l'A G C S ne permet pas de faire une autre politique que celle de Sarkocouillon. Il y a des grèves en Allemagne il me semble et je suis sûre qu'en cherchant bien, il y en a aussi ailleurs. Mais ce n'est pas nos chers médias qui nous le diront.

L'anti libéralisme ce n'est pas dire non à l'économie de marché, c'est vouloir vivre sans être obligé d'avoir des chaînes. Ce n'est pas tout à fait la même chose que de vouloir faire une révolution.

mada

mada a écrit:

berny a écrit:On a traité Ségo de façon ignoble et moi j'aurais préféré qu'elle soit notre présidente de la République, on l'a accusé d' incompétente avant d'être élue et maintenant, c'est BIEN FAIT!!! vous avez élu Sarko, vous allez pleurer et moi je vais me marrer!!!

Je n'ai pas voté pour Madame Royal au 1er tour mais je l'ai toujours défendue malgré tout car les éléphants du P.S faisaient le jeu de Sarkocouillon. Maintenant, le paysage à gauche est plus clair . P.S = U M P sur le fond. Avec le P.S, il y aurait plus de forme mais l'A G C S ne permet pas de faire une autre politique que celle de Sarkocouillon. Il y a des grèves en Allemagne il me semble et je suis sûre qu'en cherchant bien, il y en a aussi ailleurs. Mais ce n'est pas nos chers médias qui nous le diront.

L'anti libéralisme ce n'est pas dire non à l'économie de marché, c'est vouloir vivre sans être obligé d'avoir des chaînes. Ce n'est pas tout à fait la même chose que de vouloir faire une révolution.

mada

On ne refait pas l(histoire ,ce qui est fait est fait !!! Mais je suis toujours colère quand on évoque l'attitude de ces ignobles barons socialistes qui ont fusillé à bout portant leur propre caandidate !!!

Ils portent une grande responsabilité deans l'élection de l'antirépublicain qui a été porté au pouvoir par défaut,parce qu'il n'y avait aucun espoir en face !

Je profite de ce sujet pour extrapoler un peu.
La réforme sur l'implantation des tribunaux est plutôt une réforme qui contrarie la droite.
Il va bien falloir penser que dans ce pays, il faut de temps en temps rénover les choses.
À force de figer les institutions et leurs fonctionnements, on finit par faire des révolutions, aujourd'hui, ce sont les révolutionnaires d'hier qui veulent figer les choses.
J'ai beaucoup fréquenté les tribunaux et un peu partout et j'ai constaté souvent des énormités. J'ai rencontré des tribunaux surbookés et des tribunaux club med.
Là encore, la justice est un service public, elle doit se mettre à la disposition des justiciables et non à la disposition de ceux qui y bossent.

Pitaland a écrit:Je profite de ce sujet pour extrapoler un peu.
La réforme sur l'implantation des tribunaux est plutôt une réforme qui contrarie la droite.
Il va bien falloir penser que dans ce pays, il faut de temps en temps rénover les choses.
À force de figer les institutions et leurs fonctionnements, on finit par faire des révolutions, aujourd'hui, ce sont les révolutionnaires d'hier qui veulent figer les choses.
J'ai beaucoup fréquenté les tribunaux et un peu partout et j'ai constaté souvent des énormités. J'ai rencontré des tribunaux surbookés et des tribunaux club med.
Là encore, la justice est un service public, elle doit se mettre à la disposition des justiciables et non à la disposition de ceux qui y bossent.

Oui ,mais elle est lente et coûteuse et tellement compliquée !!
L'obligation d'avocat la rend impossible d'accès aux plus fragiles et plus humbles !!
De m^me si vous avez un litige avec une assurance ou une firme importante ,il y aura toute une série de mesures dilatoires qui vous feront perdre ou,renoncer à cause des mises de fonds nécessaires et des délais !!!
La France a déjà été condamnée à cause de délais trop longs !!!

trami a écrit:
Oui ,mais elle est lente et coûteuse et tellement compliquée !!
L'obligation d'avocat la rend impossible d'accès aux plus fragiles et plus humbles !!
De m^me si vous avez un litige avec une assurance ou une firme importante ,il y aura toute une série de mesures dilatoires qui vous feront perdre ou,renoncer à cause des mises de fonds nécessaires et des délais !!!
La France a déjà été condamnée à cause de délais trop longs !!!

C'est vrai qu'elle est lente, coûteuse et compliquée mais je ne pense pas que c'est dû à l'implantation actuelle des tribunaux.
Les procédures sont longues, les lois et les professionnels font durer le plaisir et ce n'est pas une spécialité française.
J'ai été impliqué (je me demande encore pourquoi) dans une affaire dont les faits remontent à 1995, je n'ai pas pris d'avocat car j'étais disponible et, à ma connaissance, elle n'est pas encore terminée. Cette affaire est suivie par du personnel d'un tribunal de grande instance loin d'être surbooké. Il est vrai que le juge a dû trouver le sujet intéressant et a cherché le maximum d'acteurs et certains ont pris des avocats, surtout ceux qui n'avaient jamais entendu parler de l'affaire.
Là, c'est peut-être un exemple extrême, mais si je devais faire le décompte des procédures que j'ai connues dans le cadre de mon boulot, il y en a bien la moitié qui n'avaient pas lieu d'être. Certes, les juges ne font pas les lois mais cela rajoute des procédures qui font perdre du temps et de l'argent.