Ouarf ! Ça balance !!!

NOUVELOBS.COM | 28.01.2009 | 13:49

Le Nouvel Observateur publie cette semaine les bonnes feuilles d'un livre de Ségolène Royal, où elle égratigne entre autres Martine Aubry et Nicolas Sarkozy.

Ségolène Royal (Reuters).

Le Nouvel Observateur à paraître jeudi 29 janvier publie les bonnes feuilles d'un livre de Ségolène Royal, où elle égratigne Martine Aubry, et traite Nicolas Sarkozy de "petit gamin" "m'as-tu-vu".
"Martine Aubry me regarde toujours comme quand j'étais sa sous-ministre. Elle le pense vraiment" et "elle ne me regardera jamais autrement", affirme l'ex-candidate à l'Elysée dans ce livre réalisé avec la journaliste Françoise Degois, "Femme debout" (ed Denoël).
Dans le gouvernement Jospin, Ségolène Royal avait été ministre déléguée à la Famille, à l'enfance et aux personnes handicapées, relevant du ministère des Affaires sociales dirigé par Martine Aubry.

"Petite étoile de shérif et pistolet en plastique"

Dans ce livre au ton acerbe, à paraître le 5 février, elle ne mâche pas ses mots contre Nicolas Sarkozy, victorieux de leur duel présidentiel.
"Il est bien plus fade qu'on ne le croit. Sa force vitale est impressionnante, mais c'est vraiment un m'as-tu-vu (...) Un petit gamin heureux d'être au milieu de ses nouveaux jouets, vous savez, le môme qui a gagné le pompon sur le manège. Avec sa petite étoile de shérif et son pistolet en plastique, son déguisement de cow-boy. Il est monté sur le plus grand cheval et il a décroché le pompon".
Mais elle n'épargne pas non plus certains de ses camarades socialistes.
"Je ne supporte pas les manipulateurs et les geignards... Le summum, c'est Jack Lang qui a instauré le harcèlement en stratégie de conquête", dit-elle.
"Lionel Jospin a été un très grand Premier ministre, il est très bon sur beaucoup de dossiers mais devient irrationnel sur le parti. Il mute et perd toute sa grandeur", dit-elle à propos de l'ancien chef de gouvernement.

Mais ya personne pour la faire taire à elle, le PS est bien assez handicapé comme ça.

n'empêche, elle n'a pas tort non plus !
et la liberté d'expression, Mamba, ça existe enncore non ????

Un enfilage de poncifs sur papier c'est pas vraiment ce que j'attends d'une tête de parti, il y a quelqu'un qui a attendu que Royal écrive un bouquin pour savoir que Sarko et Lang sont des neuneus superficiels et que Jospin commence à onduler de la toiture?
Ce livre est la quintessence de l'inutilité, dans la droite ligne de l'usage récent de mme Royal de sa liberté d'expression, ce qui laisse penser que son existence n'exclut pas l'autocritique.

mamba a écrit:Jospin commence à onduler de la toiture

Pas mal l'expression. On dirait du Audiard...

mamba a écrit:c'est pas vraiment ce que j'attends d'une tête de parti

Royal n'est pas tête de parti...

Sylvie a écrit:n'empêche, elle n'a pas tort non plus !

Yes, la tirade sur NS m'a bien fait marrer !

Sylvie a écrit:n'empêche, elle n'a pas tort non plus !
et la liberté d'expression, Mamba, ça existe enncore non ????

Au nom de la liberté d'expression, on ne devrait pas s'autoriser ce genre de connerie qui desservent plus le parti qu'autre chose. Elle oublie un peu vite que c'est le PS qui fait sa force !

Bireli : le Ps qui fait sa force, j'en doûte, la vieille bande d'éléphants machos lui a fait plus de tort que de bien !

Mamba : pour l'enfilage de poncifs, ça m'a l'air contagieux non, vous êtes aussi est aussi tombé dans la marmite à vous lire sur ce sujet

ah ben si vous le dîtes ...........

Ah mais Sylvie, si vous êtes capable de discerner en quoi de tels écrits vont changer la face de la vie politique française, je vous en supplie, affranchissez-moi.
Je pense moi qu'après deux défaites électorales justifiées on s'eclipse, ou on fait une sérieuse remise en question.
Je pense aussi qu'être entourée de machos primaires n'est pas une raison pour se conduire comme une conne.
Je pense enfin que ceux qui ne voient pas où est le problème dans la publication d'un bouquin suant le dépit et enfonçant des portes ouvertes de la part d'une figure (et pas une tête, en effet) du PS méritent bien notre actuel président.
Voilà, cela ne s'appelle pas un poncif mais une saine colère.

Sylvie a écrit:
Bireli : le Ps qui fait sa force, j'en doûte, la vieille bande d'éléphants machos lui a fait plus de tort que de bien !

Mamba : pour l'enfilage de poncifs, ça m'a l'air contagieux non, vous êtes aussi est aussi tombé dans la marmite à vous lire sur ce sujet


Sylvie, c'est pas Biréli c'est moi qui l'ai dit. Je te signale que c'est la vieille bande d'éléphants machos qui l'a mise sur un piedestal, à commencer par son ex-jules. Et DSK a eu raison quand il dit qu'il faut se poser des questions quand on essuie des échecs à répétition, ce qu'elle ne fait pas.

Le P S s'est enfoncé parce qu'il s'est droitisé en 1983 en se ralliant à l'économie de marché. Comme la droite, il leur était impossible de faire autrement que de laisser faire la "main invisible". Ce parti a perdu toute crédibilité aux yeux des vrais progressistes donc de la vrai gauche.

Madame Royal est autant de gauche que Dati est bonne soeur. Son livre ne redressera pas la situation, les égos qui sont à la tête de ce parti sont trop préoccupés d'eux mêmes, ils se sont foutus de la gueule des salariés, des ouvriers, des gens qui vivent dans des ghettos (qu'ils ont contribué a formé).

Le seul avenir valable de ce parti est de se dissoudre, il rendra service pour la lutte contre le capitalisme.

mada

mada a écrit:Le seul avenir valable de ce parti est de se dissoudre, il rendra service pour la lutte contre le capitalisme.

mada

Le PS n'en a rien à branler cirer des conseils des gauchistes à la sauce Besancenot et con-sorts, ceux qui défilent avec les pro-Hamas qui balancent des "Allah Oukbar" pour espérer récupérer leurs voix.

L'extrême gauche, c'est pain béni pour Sarko comme le FN l'était pour le PS il y a quelques années.

Sylvie a écrit:Bireli : le Ps qui fait sa force

C'est à alcoolo ecolo qu'il faut répondre, pas moi.

Ah mais Sylvie, si vous êtes capable de discerner en quoi de tels écrits vont changer la face de la vie politique française, je vous en supplie, affranchissez-moi.
Je pense moi qu'après deux défaites électorales justifiées on s'eclipse, ou on fait une sérieuse remise en question.

Je ne pense pas que Ségolène Royale soit responsable de la défaite de 2002 ..... un certain Jospin y est pour quelque chose, ce même Jospin qui après une retraite bien méritée sort de l'ombre pour taper sur celle qui a quand même au final fait mieux que lui ....
maintenant il est sur que de tels écrits ne changeront rien à la vie politique française, mais au moins ils auront le mérite de refléter certaines vérités ( socialistes ) et peut-être d'exorciser certaines choses .......

Vélo, DSK est ravi que ce ne soit pas lui qui se soit pris la patée face à Sarko, c'est tout !
ce type pue, quand je le vois faire le mariole à la tête du FMI et s'y complaire, je dirais juste : ben qu'il y reste , il est encore moins à gauche que Ségolène ....