Bhutto butée

bakounin a écrit:
Parce que vous vous considérez comme humain une personne qui profitant de l'aura de feu son père (un homme bien, lui ) s'est enrichie de manière éhontée en créant plus de misère que de bonheur à un peuple qui, pourtant, croyant en elle et l'a appelé de ses voeux.
Alors nous n'avons pas la même conception de l'humanité. Même dans la Bible il est dit qui a vécu par le gliave périra par le glaive. Et entre nous soit dit la Benazir n'était pas le révérend Martin Luther King, sinon cela se saurait.

borbo a écrit:Je crois que là on atteint des sommets.
Mettre dans le même sac, islamisme, terrorisme et démocraties capitalistes, comme autant de fléaux à abattre, comme autant de systèmes qui se nourrissent du sang des hommes, me laisse pantois.
Vous n'avez pas un peu l'impression de perdre la boule?

Finalement le nazisme et la démocratie capitaliste française c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
Tous ces morts sur les route pour faire vivre les grands capitalistes à la tête de Ford, Renault ou Toyota, et les camps d'extermination, arrivent au même résultat.
Simple question de méthode!
Vous êtes totalement délirant.
Je comprends mieux ce qui tourne mal dans la tête des brigadistes rouges, des malades d'action directe ou des fadas de la bande à Baader.
Sans doute leur témoignez-vous toute votre sympathie militante.
Entre eux et vous, la seule différence, c'est la passage à l'acte.
2laroze dit être prof (sans doute dans une madrassa) et Mada éducatrice spécialisée (sans doute dans un camp d'entraînement)!
Pauvres gosses!
Et vous cachez votre face obscure derrière votre supposé pacifisme, votre bonté foncière!!!

Barbarin a écrit:Mada écrit : "je n'aime pas la violence sous quelque forme que ce soit, la violence du capitalisme tue mais c'est un sujet tabou, faut pas en parler. Pourquoi ?"
Je me souviens que Jean Ferrat avait émis cette idée de calculer le nombre de morts victimes du capitalisme quand des journalistes lui avaient lancé à la figure s'il était d'accord avec les méthodes du PC russe.
Toujours aucune réponse à ce jour. Malgré tout, Mada, même avec une réponse, bien que celle-ci m'intéresse, cela n'excuse et n'excusera pas qu'au nom d'une religion ou autres idéologies, il soit permit de tuer.

Les kamikazes actuels n'ont rien à voir avec les kamikazes japonais qui eux ne s'attaquaient qu'aux bases militaires et aux soldats adversaires, c'était la guerre avec toutes ses horreurs.

Aujourd'hui, ceux qui se font exploser tuent des gens sans défense, tuent l'avenir de leur pays et sont présentés en martyres par des religieux intégristes.

trami a écrit:

Barbarin a écrit:Mada écrit : "je n'aime pas la violence sous quelque forme que ce soit, la violence du capitalisme tue mais c'est un sujet tabou, faut pas en parler. Pourquoi ?"
Je me souviens que Jean Ferrat avait émis cette idée de calculer le nombre de morts victimes du capitalisme quand des journalistes lui avaient lancé à la figure s'il était d'accord avec les méthodes du PC russe.
Toujours aucune réponse à ce jour. Malgré tout, Mada, même avec une réponse, bien que celle-ci m'intéresse, cela n'excuse et n'excusera pas qu'au nom d'une religion ou autres idéologies, il soit permit de tuer.

Les kamikazes actuels n'ont rien à voir avec les kamikazes japonais qui eux ne s'attaquaient qu'aux bases militaires et aux soldats adversaires, c'était la guerre avec toutes ses horreurs.

Aujourd'hui, ceux qui se font exploser tuent des gens sans défense, tuent l'avenir de leur pays et sont présentés en martyres par des religieux intégristes.

C'est la raison pour laquelle la lutte contre l'intégrisme passe par une élimination physique de ceux qui les amènent à un tel dehré d'inhumanité par manipulation mentale !!!
Nous avons des tas de services secrets qui peuvent identifier ces saletés et les faire descendre !
À cemoment la terreur serait rendue beaucoup plus légère !!!!
À force d'angélisma,nous devenons faibles ,pieds et poings liés ,à dicrétion de ces imbéciles !!!

borbo a écrit:Je vois une autre erreur dans votre condamnation systématique du capitalisme, c'est de penser qu'il crée l'évènement pour en tirer profit.
Ainsi les sociétés qui vivent de l'insécurité créent ou favoriseraient l'insécurité, comme les marchands d'armes créent des situations de guerres pour vendre leurs armements.
Le capitalisme aurait ainsi besoin des islamistes dans une singulière complicité. C'est d'ailleurs la thèse de ceux qui voient un contact permanent entre Oussama et la CIA.
C'est faux!
L'homme préhistorique a crée la flèche pour mieux chasser, il n'a pas chassé pour créer des flèches.
C'est l'histoire de la poule et de l'oeuf résolue.
Par contre ce qui est sûr c'est que le capitalisme est le système le plus réactif que l'homme ait inventé.
Il suffit qu'un besoin apparaisse pour qu'il s'en empare.
Il suffit de voir le virage du tout écologique actuel.
Ce n'est pas la voiture qui a crée le besoin de se déplacer plus vite, ni l'avion l'envie de voler.

borbo a écrit:Il est étonnant que ceux qui s'élèvent contre la peine de mort et présente son abolition comme un acquis des sociétés civilisées, soient aussi ceux qui trouvent de bonnes excuses aux pires meurtres commis au nom d'un supposé idéal...généralement celui qui trouve grâce à leurs yeux.
Dans les années 70 le véritable génocide perpétré par la Khmers rouges contre leur propre peuple se justifiait pour certains.
Je trouve que mettre sur le même plan, un exclus mort de froid sur un quai de Seine, et l'horrible déchiquetage de corps dans un attentat suicide, ne doit pas conduire à considérer l'islamisme et les faiblesses d'un système démocratique comme relevant de la même logique.
Ou alors j'ai des doutes sur la santé mentale de celui qui va dans ce sens.

borbo a écrit:Je crois que là on atteint des sommets.
Mettre dans le même sac, islamisme, terrorisme et démocraties capitalistes, comme autant de fléaux à abattre, comme autant de systèmes qui se nourrissent du sang des hommes, me laisse pantois.
Vous n'avez pas un peu l'impression de perdre la boule?

Alors restez pantois Borbo, quand a la désignation de "démocraties capitalistes", ce sont plutôt des dictatures capitalistes des monarchies républicaines qui ont détourné les démocraties a leurs intérêts

Finalement le nazisme et la démocratie capitaliste française c'est blanc bonnet et bonnet blanc.

on s'en approche la méthode est differente c'est tout.

Je comprends mieux ce qui tourne mal dans la tête des brigadistes rouges, des malades d'action directe ou des fadas de la bande à Baader.
Sans doute leur témoignez-vous toute votre sympathie militante.

je leur témoigne plus de sympathie qu'a vous même et vos acolytes, c'est certain.

Entre eux et vous, la seule différence, c'est la passage à l'acte.

Oui moi je préfère le combat avec le bulletin de vote tant que je crois a sa capacité a agir, le jour ou je n'y croirai plus, il n'y aura alors que le passage a l'acte

2laroze dit être prof (sans doute dans une madrassa) et Mada éducatrice spécialisée (sans doute dans un camp d'entraînement)!
Pauvres gosses!
Et vous cachez votre face obscure derrière votre supposé pacifisme, votre bonté foncière!!!

LN2LR a écrit:

borbo a écrit:Je crois que là on atteint des sommets.
Mettre dans le même sac, islamisme, terrorisme et démocraties capitalistes, comme autant de fléaux à abattre, comme autant de systèmes qui se nourrissent du sang des hommes, me laisse pantois.
Vous n'avez pas un peu l'impression de perdre la boule?

Alors restez pantois Borbo, quand a la désignation de "démocraties capitalistes", ce sont plutôt des dictatures capitalistes des monarchies républicaines qui ont détourné les démocraties a leurs intérêts

Finalement le nazisme et la démocratie capitaliste française c'est blanc bonnet et bonnet blanc.

on s'en approche la méthode est differente c'est tout.

Je comprends mieux ce qui tourne mal dans la tête des brigadistes rouges, des malades d'action directe ou des fadas de la bande à Baader.
Sans doute leur témoignez-vous toute votre sympathie militante.

je leur témoigne plus de sympathie qu'a vous même et vos acolytes, c'est certain.

Entre eux et vous, la seule différence, c'est la passage à l'acte.

Oui moi je préfère le combat avec le bulletin de vote tant que je crois a sa capacité a agir, le jour ou je n'y croirai plus, il n'y aura alors que le passage a l'acte

2laroze dit être prof (sans doute dans une madrassa) et Mada éducatrice spécialisée (sans doute dans un camp d'entraînement)!
Pauvres gosses!
Et vous cachez votre face obscure derrière votre supposé pacifisme, votre bonté foncière!!!

Borbo, pas d'autre argument que l'insulte ?

Sylvie a écrit:

bakounin a écrit:
Parce que vous vous considérez comme humain une personne qui profitant de l'aura de feu son père (un homme bien, lui ) s'est enrichie de manière éhontée en créant plus de misère que de bonheur à un peuple qui, pourtant, croyant en elle et l'a appelé de ses voeux.
Alors nous n'avons pas la même conception de l'humanité. Même dans la Bible il est dit qui a vécu par le gliave périra par le glaive. Et entre nous soit dit la Benazir n'était pas le révérend Martin Luther King, sinon cela se saurait.

la Benazir comme vous dites était au moins aussi humaine que son assassin que vous défendez ........
sinon effectivement peu d'humains revenennent risquer leur peau dans leur pays au lieu de profiter simplement leur richesse ailleurs ......

borbo a écrit:]

mada a écrit:Votre dernière photo est belle, elle fait rêver Borbo de la borboterie. Nous avons quelques points en communs en autre, vous aimez la simplicité, et savez reconnaître ce qui est beau. D'autres pourraient aussi revendiquer ces capacités mais nous n'avons pas souvent l'occasion de le dire. Dame nature est généreuse et vous très sympa de nous en faire profiter à votre manière.

mada

trami a écrit:

mada a écrit:Votre dernière photo est belle, elle fait rêver Borbo de la borboterie. Nous avons quelques points en communs en autre, vous aimez la simplicité, et savez reconnaître ce qui est beau. D'autres pourraient aussi revendiquer ces capacités mais nous n'avons pas souvent l'occasion de le dire. Dame nature est généreuse et vous très sympa de nous en faire profiter à votre manière.

mada

Oui Mada ,
mais pourquoi faut-il qu'il ait des idées fripées et passéistes ?

Nath a écrit:La politique n'a jamais été ma tasse de thé,je n'y connais pas grand chose...aussi ,si vous le voulez bien,j'aimerais que vous me disiez par quoi vous voudriez remplacer le capitalisme que vous haïssez si fort ?? par le marxisme ?? par le troc ?? par quoi donc ??
Eclairez moi,merci !

Nath a écrit:donc donner tout pouvoir à l'Etat....nationalisations par exemple ? car l'Etat ne peut pas grand chose contre le patronat,(Jospin l'avait d'ailleurs avoué si je me souviens bien,)l'Etat ne peut hélas pas tout...et même s'il le pouvait nous sommes dans l'engrenage de la ondialisation,et je ne vois pas bien comment on pourrait en sortir..